La Justicia Argentina: ¿Pronto Despacho para unos, Dilación Eterna para Otros? Un Paralelismo Incómodo

Estos casos, que cuentan con un dictamen del Procurador General desde noviembre de 2022, abordan las graves violaciones a los Derechos Humanos cometidas contra soldados conscriptos hace 43 años durante la Guerra de Malvinas. Las denuncias incluyen asesinato, abandono de personas seguido de muerte (por hambre), torturas, vejámenes, abuso sexual, coacción, amenazas y abuso de autoridad, con cerca de 250 personas que han declarado en la causa.
Este pedido de celeridad por parte del CECIM La Plata contrasta fuertemente con la "inusitada celeridad" que el máximo tribunal ha demostrado en una causa de alto impacto político, como lo es el reciente fallo que dejó firme la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la denominada "Causa Vialidad". Esta decisión, que ha generado un fuerte revuelo político y una marcada polarización social, ha sido interpretada por muchos como una muestra de la agilidad judicial cuando los intereses políticos están en juego.
El paralelismo que traza el CECIM La Plata es contundente: mientras la justicia avanza con paso firme en casos de resonancia mediática y política, las víctimas de torturas en Malvinas, perpetradas bajo la "Doctrina de Seguridad Nacional", siguen esperando. En 2015, la propia Corte Suprema ya había aplicado el "artilugio del famoso artículo 280" en un expediente similar, obligando a las víctimas a recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington. Es aún más indignante recordar que entre 2012 y 2015, la misma causa estuvo radicada en la Corte, y la resolución final fue de apenas tres renglones, sin analizar el fondo del asunto, es decir, si se trataban de Crímenes de Lesa Humanidad (como plantean las víctimas y querellas) o delitos comunes (y por lo tanto prescriptos, como sostienen las defensas).
Esta diferencia de ritmos y prioridades de la Corte Suprema de Justicia de la Nación genera una profunda preocupación y una reflexión ineludible sobre su rol. La percepción social es que la urgencia para la justicia a menudo responde a "caprichos políticos" más que a una verdadera garantía de que el Poder Judicial brinde un "servicio de Justicia" que se ajuste a la Constitución Nacional y las leyes vigentes, alejándose de garantizar las garantías procesales y actuando a pedido del "Forum shopping". Los victimarios de Malvinas siguen impunes, mientras las víctimas continúan esperando.
El clamor de "¡MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA, SOBERANÍA Y PAZ!" resuena hoy con más fuerza que nunca, en un escenario donde la justicia parece tener dos varas, una rápida y decidida para los casos de alto impacto político, y otra lenta y esquiva para aquellos que, a pesar de la gravedad de los hechos, no ostentan el mismo peso en la balanza del poder.

Fuentes:
 * Argentines split on CFK verdict amid distrust in Judiciary - Buenos Aires Times
 * La Corte falló contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa “Vialidad”: irá presa y no podrá ser candidata - Chequeado
 * La Corte Suprema se arrodilló ante el poder real y ratificó la condena a Cristina Kirchner - Página|12
 * De qué se trata la “Causa Vialidad” que condenó a Cristina Kirchner por corrupción - La Nación
 * El texto completo del fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena a prisión por Vialidad - Clarín
 * Las 3 claves del fallo de la Corte Suprema que ratifica la condena a Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión en la causa “Vialidad” - Chequeado
 * Causa Vialidad: la Corte Suprema dejó firme la condena a Cristina Kirchner - Palabras del Derecho
 * Los bienes de Cristina Kirchner y su evolución patrimonial bajo la lupa de la Justicia para avanzar en el decomiso por Vialidad - Infobae