Piden prisión perpetua para Florencia Mansilla y califican el crimen como “alevoso y con ensañamiento”

En el cierre de los alegatos del juicio por el homicidio de Alexis Baciocchi, la querella solicitó la pena de prisión perpetua para Florencia Mansilla al considerar acreditado que el crimen fue cometido con alevosía y ensañamiento. La acusación descartó de plano que la vulnerabilidad de la imputada pueda ser un atenuante frente a la gravedad del hecho.

Durante su exposición, la abogada querellante sostuvo que el ataque fue premeditado y que Mansilla actuó sobre una “persona de confianza”, lo que configuraría la alevosía. Según describieron, el hecho ocurrió cuando la víctima se encontraba en una situación de indefensión, sentado, momento en el que fue sorprendido por la agresora.

En ese sentido, remarcaron la violencia ejercida durante el ataque, señalando que la imputada utilizó tres cuchillos en distintas instancias, llegando incluso a romper la hoja de uno de ellos dentro del cuerpo de la víctima. Además, indicaron que hubo actos posteriores que evidencian ensañamiento, como golpes, patadas, escupitajos y el uso de una piedra mientras el hombre intentaba pedir ayuda.

La querella también puso el foco en el comportamiento previo de Mansilla, mencionando conversaciones en las que hacía referencia a la situación patrimonial de la víctima, a quien definía como “un pez gordo”, y en las que manifestaba intenciones de “sacarle todo”. A esto sumaron audios donde la imputada expresaba frases violentas, lo que, según la acusación, refuerza la hipótesis de una conducta planificada y consciente.

Asimismo, rechazaron que existiera una relación asimétrica de poder entre Mansilla y Baciocchi. Afirmaron que no hay antecedentes laborales ni penales de la víctima y que las versiones que lo vinculaban con situaciones de violencia no fueron acreditadas en el juicio.

En otro tramo, la querella introdujo la hipótesis de que el crimen pudo haber tenido un mensaje hacia un tercero. “Fue un trofeo, un mensaje para alguien más que la acosaba”, interpretaron, al tiempo que insistieron en que Mansilla representa un peligro en libertad debido a su conducta impulsiva y al abandono de tratamientos anteriores.

Finalmente, apuntaron con dureza contra la Secretaría de la Mujer, denunciando una “grave desidia” en el abordaje del caso. Cuestionaron la falta de contención institucional y señalaron posibles incumplimientos de deberes por parte de funcionarios públicos. Incluso calificaron la intervención del organismo como “maliciosa” y anticiparon que deberían dar explicaciones.

Con los alegatos concluidos, el tribunal deberá ahora analizar las pruebas y definir la responsabilidad penal de Florencia Mansilla en un caso que ha generado fuerte conmoción en la comunidad.