Polémica en Ushuaia: el Centro de Veteranos respalda el reconocimiento a "Jeringa" Barrionuevo pese a cuestionamientos

El Centro de Veteranos de Malvinas de Ushuaia quedó en el centro de la escena tras la polémica generada por la presencia de Antonio “Jeringa” Barrionuevo en un espacio de homenaje a excombatientes ubicado en el aeropuerto de la ciudad. La discusión se instaló luego de que trascendieran cuestionamientos por su presunta vinculación con hechos ocurridos durante la última dictadura militar, lo que abrió un fuerte debate entre memoria, justicia y reconocimiento institucional.

En este contexto, el presidente de la institución, Juan Carlos Parodi, fue consultado en FM del Pueblo y dejó en claro la postura del Centro: no corresponde retirar el reconocimiento como veterano de guerra en ausencia de una condena judicial firme. “El veterano de guerra es una condecoración, un reconocimiento que lo otorgó el Congreso, y eso no le ha sido quitado”, sostuvo, marcando una línea clara respecto de los límites de acción de la organización.

Durante la entrevista, Parodi insistió en que el Centro de Veteranos no puede ni debe actuar como un órgano de juzgamiento paralelo. En ese sentido, remarcó que las decisiones deben basarse en resoluciones judiciales y no en lo que definió como “comentarios” o versiones que circulan públicamente. “Si yo no tengo pruebas, no voy a afirmar nada. No somos Dios ni somos la Justicia para condenar a nadie”, expresó.

El dirigente también se refirió a los testimonios que señalan a Barrio Nuevo como parte de estructuras represivas, incluyendo el reconocimiento realizado por un sobreviviente de la ESMA. Sin embargo, sostuvo que si existían pruebas contundentes, debieron haber sido presentadas en su momento ante la Justicia para avanzar con una condena. “Si tiene las pruebas, la Justicia debió actuar. Si no lo hizo, debe ser por algo”, planteó, dejando entrever su escepticismo frente a la falta de una resolución judicial concreta.

Otro de los puntos que reforzó su posición fue el hecho de que Barrio Nuevo mantuvo su condición de veterano de guerra y que tampoco le fue retirada la pensión correspondiente, lo que para Parodi constituye un elemento más que valida el reconocimiento vigente. Además, recordó que el exmilitar falleció, lo que impide cualquier avance judicial en la actualidad, profundizando la complejidad del caso.

Consultado sobre si la polémica había generado algún tipo de debate interno dentro del Centro de Veteranos, Parodi aseguró que hasta el momento no existieron planteos ni objeciones por parte de los integrantes de la institución. “Si el día de mañana los veteranos lo cuestionan, se tratará como corresponde, pero hasta ahora no hubo problema”, afirmó, dejando abierta la posibilidad de una revisión futura, aunque supeditada a una discusión colectiva.

La situación pone en evidencia una tensión latente en la sociedad fueguina entre el reconocimiento a quienes participaron en la guerra de Malvinas y las denuncias vinculadas a violaciones de derechos humanos durante la dictadura. Mientras algunos sectores sostienen la necesidad de revisar estos homenajes a la luz de la memoria histórica, desde el Centro de Veteranos mantienen una postura estrictamente institucional, basada en la legalidad y en la ausencia de condenas firmes.

Por ahora, la imagen en el aeropuerto de Ushuaia continúa formando parte del homenaje a los excombatientes, en medio de un debate que lejos de cerrarse, promete seguir generando repercusiones tanto en el ámbito social como político de la provincia.