Lapadula cuestionó el proyecto de financiamiento educativo y anticipó una propuesta alternativa.

El legislador provincial Matías Lapadula cuestionó con dureza el proyecto de financiamiento educativo que se debate en la Legislatura de Tierra del Fuego y respondió a las críticas del secretario general del SUTEF, Horacio Catena, hacia quienes no acompañaron la iniciativa. Sostuvo que la propuesta carece de sustento en los números presupuestarios y que no representa una solución concreta para los problemas salariales y estructurales de la educación fueguina.

En diálogo con Rulo Quiroga, Lapadula rechazó que su postura implique estar en contra de la educación pública y afirmó: «Creer que porque uno no está de acuerdo con un proyecto de ley estamos en contra, es mentirle a la gente y, sobre todo, mentirle a los docentes».

El legislador puso el foco en el presupuesto educativo previsto para 2027, que asciende a 538.000 millones de pesos. Según explicó, al dividir esa cifra por la totalidad de los estudiantes de todos los niveles, incluida la educación superior, la inversión representa aproximadamente 12 millones de pesos por alumno al año.

Sin embargo, cuestionó que semejante volumen de recursos no se vea reflejado en los salarios docentes, en las condiciones edilicias de las escuelas ni en la calidad del sistema educativo.

«¿Alguien me puede decir que eso se ve reflejado en el salario de los docentes, que se ve reflejado en las aulas, que se ve reflejado en nuestras escuelas? No. Entonces, empecemos a ver dónde se está gastando la plata», manifestó.

Cuestionamientos a las cifras del proyecto

Otro de los puntos centrales de su exposición estuvo relacionado con la propuesta de incrementar progresivamente la participación del presupuesto educativo del 4,5% al 7,8% del Producto Bruto Geográfico en un plazo de cinco años.

Lapadula consideró que ese objetivo resulta contradictorio con los propios datos oficiales de ejecución presupuestaria. Según indicó, durante 2025 la inversión en educación habría representado el 8,5% del Producto Bruto Geográfico.

«El año pasado fue del 8,5%. O sea, tendríamos que bajarlo a la mitad, porque empezamos el año que viene con 4,5 y el año pasado fue 8,5», cuestionó.

Para el legislador, la iniciativa no contempla adecuadamente los niveles de inversión que ya registra la provincia y establece como meta a cinco años un porcentaje inferior al que, según sus datos, se alcanzó durante el ejercicio anterior.

También cuestionó el volumen de recursos que se pretende obtener mediante los nuevos impuestos contemplados en el proyecto. Estimó que la recaudación rondaría entre 6.000 y 7.000 millones de pesos, una cifra que consideró insuficiente frente a los más de 470.000 millones destinados al pago de salarios del Ministerio de Educación.

«Los recursos que prevé son menos del 1% del presupuesto del año que viene. ¿Y con eso pretenden arreglar el tema de los salarios de los docentes? Es una mentira», sostuvo.

Lapadula responsabilizó a Melella por la situación educativa

Durante la entrevista, el legislador también se refirió al impacto de las políticas del Gobierno nacional sobre el sistema educativo, particularmente por la eliminación de 18 programas destinados al sector.

Si bien reconoció que las decisiones nacionales agravaron el escenario, rechazó que esa situación desplace la responsabilidad principal del Gobierno provincial.

«El mayor responsable de la educación en Tierra del Fuego es el gobernador de la provincia, Gustavo Melella», afirmó.

En esa línea, consideró que la eliminación de programas nacionales profundiza las dificultades, pero insistió en que la administración de los recursos provinciales debe ser el eje de la discusión.

«Si yo gestiono mal los fondos de salud y además me sacan los programas, la situación va a ser mucho más compleja que si administrara bien los recursos. Acá hay que poner las responsabilidades donde van», expresó.

Asimismo, recordó que el SUTEF había presentado anteriormente otro proyecto de financiamiento educativo, que también fue analizado en comisión. Según explicó, aquella propuesta contemplaba necesidades de alrededor de 100.000 millones de pesos, pero los mecanismos de recaudación previstos apenas permitían reunir unos 10.000 millones.

Provincia Grande prepara una propuesta alternativa

Finalmente, Lapadula confirmó que trabaja en una iniciativa alternativa desde el bloque Provincia Grande, cuya presentación se concretaría entre el día siguiente y el posterior a la entrevista.

Explicó que estaba esperando conocer las modificaciones incorporadas al proyecto de presupuesto provincial para terminar de definir su propuesta y garantizar que los recursos contemplados tengan un respaldo financiero concreto.

«Vamos a tener una propuesta consistente, seria, que prevé recursos bastante por arriba de lo que preveía este proyecto del Poder Ejecutivo provincial para fortalecer justamente lo que es la educación pública», anticipó.

No obstante, aclaró que la iniciativa no estará limitada exclusivamente al sector docente. También buscará contemplar la situación salarial de los trabajadores de la salud y del conjunto de la administración pública provincial, cuyos ingresos, según señaló, también se encuentran retrasados.

En el cierre, volvió a responder a las acusaciones de Catena, quien había sostenido que algunos legisladores no querían discutir la ley de financiamiento porque estaban a favor del ajuste.

Lapadula rechazó esa interpretación y sostuvo que los números del proyecto contradicen ese planteo. Además, consideró que la iniciativa responde a un acuerdo político entre el gobernador Melella y la conducción del SUTEF, que permitió trasladar el conflicto desde el ámbito del Ejecutivo hacia la Legislatura.

«La defensa de esto es defender un acuerdo político que descomprimió el problema en Casa de Gobierno para traerlo con intenciones políticas a la Legislatura», concluyó.