La discusión comenzó a partir de un posteo difundido por la cuenta Enséñame de Ciencia en la red social X, donde se presentaba a la capital fueguina como la verdadera “ciudad del fin del mundo”. En el mensaje se destacaban sus montañas nevadas, su ubicación junto al Canal Beagle y su rol como puerta de entrada hacia la Antártida, además de su fuerte atractivo turístico y las extensas horas de luz durante el verano.
Ante esa publicación, Boric intervino desde su cuenta oficial para afirmar que la ciudad más austral es Puerto Williams, ubicada en la Isla Navarino. Para respaldar esa postura, el mandatario chileno señaló que esa localidad cuenta con infraestructura y servicios estatales como hospital, escuela y liceos públicos, lo que —según sostuvo— respalda su condición urbana.
Sin embargo, el eje de la controversia no pasa únicamente por la ubicación geográfica, sino también por las características demográficas de cada asentamiento. Puerto Williams tiene una población cercana a los 1.800 habitantes y una parte importante de sus residentes pertenece a la Armada de Chile, lo que alimenta cuestionamientos sobre si se trata de una comunidad urbana consolidada o de un enclave con fuerte presencia militar.
Del lado argentino, los datos oficiales sostienen la posición de Ushuaia como principal ciudad austral. La capital fueguina supera ampliamente a su vecina chilena en cantidad de habitantes, con una población que ronda los 83.000 residentes, además de contar con una estructura urbana de mayor escala y una dinámica civil mucho más amplia. La discusión, que periódicamente reaparece en el debate público, vuelve así a instalarse entre argumentos geográficos, políticos y demográficos sobre cuál es verdaderamente la ciudad más austral del mundo.