17/04/2026 - Edición Nº428

Legislatura

Tierra del Fuego

Von der Thusen cuestionó la falta de acción de la Fiscalía y advirtió por el impacto del conflicto portuario

09:16 | En diálogo con FM del Pueblo, el legislador sostuvo que la ausencia de una intervención temprana de la Fiscalía de Estado y la falta de una estrategia jurídica unificada debilitaron la defensa de la provincia en el conflicto por el puerto de Ushuaia. Además, puso en duda la legalidad del accionar del Estado nacional, alertó sobre la fragmentación de las acciones judiciales y expresó su preocupación por la situación de más de 80 familias que dependen de la actividad portuaria, advirtiendo que el esquema actual de pago de salarios tiene un límite y que la resolución del conflicto es urgente.



El legislador provincial Raúl Von der Thusen se refirió al conflicto por el puerto de Ushuaia y cuestionó la falta de intervención de la Fiscalía de Estado en las primeras etapas del proceso. En diálogo con FM del Pueblo, aseguró que el organismo debió haber actuado de oficio para defender los intereses de la provincia.

“El Fiscal de Estado debiera haber actuado de oficio. La Constitución y la ley establecen claramente que tiene esa responsabilidad, no hace falta que lo convoquen”, expresó, al remarcar que existían herramientas legales para intervenir desde el inicio, incluso ante la excusación del titular del organismo.

En ese sentido, el legislador advirtió que la falta de una estrategia común entre los distintos actores terminó debilitando la posición de la provincia. “Todos tienen el mismo objetivo, pero cada uno va por su lado. Eso es un error estratégico jurídico”, sostuvo.

Von der Thusen explicó que actualmente conviven distintas acciones en paralelo: por un lado, el Gobierno provincial llevó el reclamo a la Corte Suprema, mientras que los trabajadores avanzan con presentaciones propias. “Desde el primer día se debería haber trabajado en una sola línea”, insistió.

Además, cuestionó el accionar del Estado nacional al considerar que la intervención sobre el puerto no respetó los mecanismos constitucionales. “No creo que esa agencia tenga facultades para hacer lo que hizo. Para intervenir un organismo provincial tiene que pasar por el Congreso”, afirmó.

También puso el foco en la forma en que se ejecutó la medida. “Fue una intervención sorpresiva, un 31 de enero a la noche, con Prefectura desalojando y tomando posesión. Eso, como mínimo, es inconstitucional”, remarcó.

Por último, el legislador expresó su preocupación por el impacto del conflicto en los trabajadores. “Hay más de 80 familias que dependen de la Dirección Provincial de Puertos y hoy están en una situación de incertidumbre”, señaló.

En ese marco, advirtió que el esquema actual de pago de salarios tiene un límite. “Se están pagando con fondos recaudados anteriormente, pero cuando esos recursos se terminen, no va a haber forma de sostenerlos”, explicó.

“Estamos contra reloj para encontrar una solución”, concluyó.