“Hay cuestiones mucho más importantes que atender”: Matías Lapadula rechazó avanzar con la reforma constitucional

En diálogo con Radio Provincia, el legislador de Provincia Grande, Matías Lapadula, fijó su postura sobre la reforma constitucional en Tierra del Fuego. Explicó por qué rechaza avanzar con el proceso, cuestionó la oportunidad política y consideró que el contexto actual exige atender otras prioridades antes que debatir cambios en la Carta Magna.

En primer lugar, Matías Lapadula dejó en claro su postura frente al debate “no, yo no estoy de acuerdo con la reforma”. En ese sentido, reafirmó su posición histórica dentro del tema, marcando una oposición directa al avance del proceso constitucional.

Asimismo, profundizó su mirada y fue contundente “yo estoy en contra de una reforma constitucional”, lo que deja en evidencia un rechazo no solo coyuntural sino también conceptual en el contexto actual, reforzando su postura política.

Por otro lado, explicó los motivos de su posición “me parece que en la situación actual como estamos, más allá de cómo salió esta ley de reforma, tenemos problemas mucho más importantes, urgentes en este momento en la provincia”. De este modo, trasladó el eje del debate hacia la realidad social y económica.

En esa línea, insistió en la prioridad de la agenda pública “no es el momento de una reforma constitucional”, y agregó que tampoco corresponde “iniciar un proceso de elección de convencionales”, remarcando la inoportunidad del tratamiento legislativo.

Además, reafirmó su coherencia política “esto es lo que creo, sostengo y lo voy a mantener”, dejando en claro que su postura no depende del contexto coyuntural sino de una convicción sostenida en el tiempo.

En relación a un eventual tratamiento del tema, anticipó su accionar “voy a ser consecuente con lo que vengo diciendo”, lo que implica que mantendrá su rechazo en futuras instancias legislativas.

Por último, volvió a remarcar su posicionamiento general “creo que no es el momento” y reiteró que “no me parece oportuno hoy tener una reforma de la Constitución”, cerrando su intervención con un mensaje claro sobre la necesidad de priorizar otras problemáticas.