08/05/2026 - Edición Nº449

Legislatura

Tierra del Fuego

“Hay quienes buscan parecer inteligentes con una chicana mientras la provincia atraviesa una situación gravísima”

08:49 | El legislador de FORJA, Federico Sciurano, respondió con dureza a los cuestionamientos y publicaciones en redes sociales del intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, quien ironizó sobre la postura actual del parlamentario respecto de la Ley de Goteo Diario y recordó posiciones que había sostenido cuando era jefe comunal de la capital fueguina. En este marco, Sciurano defendió su posición, reivindicó su actuación durante los años más críticos de la relación financiera entre Provincia y Municipio y aseguró que el debate actual “se está degradando en chicanas” en lugar de enfocarse en resolver la delicada situación económica e institucional que atraviesa Tierra del Fuego



El legislador provincial Federico Sciurano salió al cruce de los posteos publicados por el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, en medio de la discusión política por la denominada Ley de Goteo Diario y los reclamos de los municipios por la demora en la transferencia de fondos coparticipables.
En diálogo con Radio Provincia, el parlamentario de FORJA cuestionó el tono utilizado por el jefe comunal capitalino y sostuvo que el debate sobre la situación financiera de la provincia y los municipios “no puede quedar reducido a una chicana política”.
“Yo creo que por un lado hay una postura de Walter Vuoto, intendente de Ushuaia, que se siente inteligente con la chicana, evidentemente hay una cuestión de autoestima que lo hace sentir bien chicaneando a una persona que pueda estar diciendo alguna cosa que no le es cómoda”, disparó Sciurano.
Lejos de bajar el tono, el legislador sostuvo que cuando se responde “con datos” aparecen las descalificaciones y los agravios.
“Y a eso, cuando vos le contestás con dato, se ofenden o, digamos, te maltratan un poco más”, afirmó.
Sciurano aseguró que, por experiencia política y personal, considera que “este tipo de confrontaciones terminan alejando a la dirigencia de los problemas reales que atraviesa la sociedad fueguina”.
“A esta altura del partido, por la experiencia que yo he tenido a lo largo de mi vida, soy consciente de que en lo que tiene que ver a la opinión pública y en momentos muy delicados y muy complejos, no solamente es poco lo que suma tratar de resolver los problemas, sino que mayoritariamente hace que pierdas el respeto de la gente que está atenta a lo que decís o a lo que hacés en la expectativa de que la cosa pueda mejorar”, expresó.
En ese sentido, sostuvo que “intenta mantenerse al margen de las confrontaciones personales y enfocarse en los aspectos concretos del conflicto”.
“Yo hago un esfuerzo habitualmente, y sobre todo este último tiempo, por no someterme a eso, cuando por ahí soy protagonista de una chicana, trato de ver en el dato real, en el dato físico, qué aporte puedo hacer”, señaló.
El exintendente de Ushuaia recordó que “durante sus ocho años al frente del Municipio capitalino también atravesó severos conflictos por el envío de fondos coparticipables desde Provincia y marcó diferencias con el escenario actual”.
“Evidentemente buscan mi perfil de incomodidad porque he tenido en su momento la responsabilidad durante ocho años de gobernar una ciudad y fue un momento muy complicado, mucho más complicado del que estamos viviendo hoy”, afirmó.

Los atrasos en la gestión Ríos

Sciurano recordó que “durante la gestión de Fabiana Ríos existían atrasos de entre 60 y 90 días” en el envío de fondos a la Municipalidad de Ushuaia y reveló que incluso fue “convocado a declarar en el marco del pedido de juicio político contra la entonces gobernadora”.
“En aquella época hablábamos de atrasos entre 60 y 90 días, y eso llevó incluso, que es un dato que no es menor, al pedido de juicio político a Fabiana Ríos. Tanto así que a mí me llamaron como intendente de Ushuaia a declarar en ese juicio político”, recordó.
Sin embargo, afirmó que “en aquel contexto decidió priorizar la institucionalidad de la provincia pese a las dificultades financieras que sufría su gestión municipal”.
“Yo le di superioridad a la cuestión institucional de la provincia, garantizando que la provincia pudiera seguir funcionando a pesar de las dificultades económicas que teníamos en aquel momento”, sostuvo.
El legislador aseguró que “tanto la vicegobernadora Mónica Urquiza como la legisladora Myriam Martínez, quienes integraban la sala acusadora en ese proceso, pueden dar fe de su postura en aquel momento”.
“Toda mi declaración se sustentó en la necesidad de consolidar institucionalmente a la provincia, más allá de cualquier debate o discusión que estuviéramos teniendo”, enfatizó.
Sciurano explicó que “el origen de la actual controversia surge de sus declaraciones respecto del marco legal vigente sobre coparticipación y cuestionó que el debate público se esté centrando en la necesidad de una nueva ley cuando, según afirmó, ya existe una normativa plenamente vigente”.
“Hoy el problema no está en que no hay una ley de coparticipación”, remarcó.
En ese contexto, recordó que “existe un acuerdo homologado por el Superior Tribunal de Justicia que obliga al Ejecutivo provincial a transferir los fondos a los municipios bajo determinados plazos y mecanismos”.
“Hoy hay un acuerdo homologado por el Superior Tribunal de Justicia que tiene rango de ley, cuando digo que tiene rango de ley, quiere decir que, si ese acuerdo no se cumple, vos tenés las herramientas, como ya pasó, además, para accionar”, explicó.
Incluso recordó que “ese acuerdo ya fue utilizado judicialmente en el pasado por incumplimientos”.
“Ese acuerdo homologado por el Superior Tribunal es del año 2009 y en el año 2012 se hizo una presentación al Superior Tribunal por el incumplimiento de este acuerdo y efectivamente actuó con fuerza de ley”, señaló.
Durante la entrevista, Sciurano leyó textualmente parte del fallo judicial para respaldar sus argumentos.
“Recursos coparticipables nacionales en forma semanal procediendo a liquidar los mismos entre los días martes y miércoles y transfiriendo el total liquidado los días viernes. Recursos coparticipables provinciales en forma diaria hasta el 100%, con un mínimo del 75%, procediendo a liquidar el remanente dentro de los cinco días”, leyó.
Y agregó que “entonces, cuando hacemos mención a que hoy no hay ley para resolver este tema, eso no es verdad. Hoy hay una normativa con rango de ley para que cada uno se tenga que adaptar”.
Sciurano también respondió directamente a las acusaciones de Vuoto, quien lo cuestionó por considerar que impulsar este debate implicaría “judicializar la política”.
“Walter me dice que lo que yo estoy planteando es la judicialización de la política. Entonces yo le contesto, hacé lo mismo que hiciste en el 2020”, retrucó.
En ese sentido, recordó que “el propio intendente capitalino recurrió anteriormente a la Justicia para reclamar fondos coparticipables”.
“Él en el 2020 hizo la denuncia ante la Justicia para que la Municipalidad reciba los fondos que le corresponden. Él ya pasó por esto. Él ya sabe que tiene herramientas”, remarcó.
Para Sciurano, el problema de fondo es que “gran parte de la dirigencia política hoy prioriza el impacto mediático antes que la búsqueda de soluciones concretas”.
“Lamentablemente muchas de las cosas que debatimos y discutimos estamos buscando más el impacto en los medios de comunicación que efectivamente resolver los problemas que tenemos que resolver”, cuestionó.

Ushuaia y Río Grande

El legislador también marcó diferencias entre la postura del intendente de Ushuaia y la del jefe comunal de Río Grande, Martín Pérez.
“Hoy hay dos municipios que están haciendo un planteo que tiene que ver con esto: Río Grande y Ushuaia. Cuando vos ves el perfil del intendente de Río Grande, no tiene nada que ver con el perfil del planteo que hace el intendente de Ushuaia”, sostuvo.
Y agregó que “no porque el planteo de Río Grande sea menos contundente, sino que es mucho más adecuado a una mirada institucional”.
Sciurano insistió en que el contexto económico que atraviesa la provincia exige “responsabilidad política y diálogo entre todos los sectores”.
“Estamos hablando de un problema grave y tenemos que ver todos cómo podemos aportar para resolverlo”, afirmó.
En ese marco, reveló que “días atrás la Legislatura recibió a la secretaria de Economía de la Municipalidad de Ushuaia y aseguró que durante esa exposición se citaron informes del Tribunal de Cuentas que contradicen parte de las denuncias públicas realizadas por el Ejecutivo capitalino”.
“La secretaria de Economía leyó un informe del Tribunal de Cuentas que certificaba que había un atraso entre 4 y 7 días, no de 34 como ha salido en medios de comunicación”, sostuvo.
No obstante, aclaró que no pretende entrar en una discusión sobre quién tiene razón, sino encontrar herramientas para resolver el problema financiero.
“Yo no estoy acá para juzgar si es verdad o mentira, yo solamente estoy para tratar de ver de qué manera puedo ayudar a que el tema se resuelva”, indicó.
Finalmente, Sciurano sostuvo que la situación económica de Tierra del Fuego requiere “madurez política y abandonar las confrontaciones personales”.
“Todos sabemos lo que hoy está pasando en términos económicos, nadie quiere que esto termine mal, todos queremos que termine bien, entonces hay que poner un poco de actitud también”, expresó.
Sobre el final, volvió a cuestionar el tono utilizado por Vuoto y justificó su decisión de responder públicamente a través de redes sociales, algo que aseguró no suele hacer.
“Es muy raro que yo escriba en Twitter, mi respuesta es por la línea donde me llega el planteo payaso que me hace Walter (Vuoto) con respecto a lo que yo estoy tratando de darle seriedad”, afirmó.
Por último, dijo que “llega un momento en que la falta de respeto no es necesaria, y vos quedarte callado da la sensación de que no tenés nada para decir o que estás de acuerdo con las barbaridades que están diciendo”, concluyó.