Suspendieron un debate abierto sobre la reforma constitucional en medio de la crisis institucional

La actividad había sido presentada como un espacio abierto a la comunidad para acercar información jurídica y promover la participación ciudadana frente al complejo proceso de reforma constitucional que atraviesa la provincia. Según explicó Bongiovanni en diálogo con FM Ushuaia, el objetivo era “abrir un ámbito de conversación” basado en la difusión de conceptos básicos del derecho constitucional y en información “objetiva y científica”.

El funcionario judicial señaló que la discusión en torno a la reforma “es compleja incluso para los abogados” y consideró fundamental que la ciudadanía pueda acceder a herramientas que le permitan comprender el alcance del proceso y sus posibles consecuencias.

“Es necesario difundir las distintas posturas jurídicas, las posibles consecuencias y los derechos que tiene la población en términos de participación”, sostuvo.

Bongiovanni aclaró además que no pretendía fijar una postura personal sobre la legalidad del proceso de reforma ni sobre los cuestionamientos judiciales existentes. “No tengo una posición tomada específica sobre los temas que están en pugna”, expresó, aunque remarcó la importancia de brindar explicaciones claras a quienes no tienen formación jurídica para que puedan formar su propia opinión.

Sin embargo, sí manifestó una fuerte preocupación por la suspensión del cronograma electoral vinculado a la reforma constitucional. “Estoy completamente indignado por el hecho de que se haya frenado un proceso electoral, este proceso electoral o cualquier otro”, afirmó.

En ese sentido, remarcó que “el valor del voto está por encima de cualquier cosa”, especialmente cuando se trata de un proceso constituyente que involucra decisiones trascendentales para el futuro institucional de la provincia.

Durante la entrevista también describió el escenario actual como un “estado de anomia”, al advertir sobre la falta de consensos políticos e institucionales para resolver el conflicto. Para Bongiovanni, una salida exclusivamente judicial podría profundizar aún más la disputa.

“El remedio es el consenso”, aseguró, al tiempo que advirtió que cualquier resolución seguirá siendo cuestionada en los tribunales mientras no exista un acuerdo político amplio entre los distintos sectores involucrados.

Finalmente, el defensor consideró que el caso fueguino representa un escenario “de absoluto laboratorio” para el derecho constitucional argentino y reiteró la necesidad de involucrar a la ciudadanía en una discusión que definirá aspectos centrales del futuro institucional de Tierra del Fuego.

“Sin conocer cierta información es muy difícil tener una opinión. Es necesario que los ciudadanos tengan una opinión fundada para decidir sobre sus propios destinos”, concluyó.