Freites advirtió que Tierra del Fuego podría perder beneficios clave de la Ley de Zona Fría

La diputada nacional Andrea Freites encendió las alarmas sobre las consecuencias que podría tener para Tierra del Fuego la modificación del régimen de Zona Fría que impulsa el Gobierno nacional y que ya cuenta con dictamen en el Congreso.

En diálogo con FM Del Pueblo, la legisladora aseguró que el proyecto representa un fuerte retroceso para las provincias patagónicas y cuestionó las declaraciones del diputado Miguel Rodríguez, quien había señalado públicamente que la iniciativa no perjudicaría a Tierra del Fuego.

“Lo que no se está diciendo es todo lo que cambia esta ley. Hoy la provincia tiene garantizado por ley un subsidio de entre el 30 y el 50% en la tarifa de gas. Con el nuevo proyecto eso desaparece y el porcentaje queda sujeto a lo que decida el Poder Ejecutivo Nacional”, sostuvo Freites.

La diputada explicó que el régimen de Zona Fría nació en el año 2002 a través de una ley creada específicamente para asistir a las provincias patagónicas, La Puna y Malargüe, teniendo en cuenta las bajas temperaturas y las necesidades energéticas particulares de esas regiones.

“Esa ley se creó porque no es lo mismo vivir en Buenos Aires que vivir en Tierra del Fuego. Acá el gas no es un lujo, es una necesidad básica para poder atravesar el invierno”, remarcó.

Posteriormente, recordó, en 2021 se aprobó una ampliación del régimen mediante la Ley 27.637, incorporando a otras zonas del país que también presentaban condiciones climáticas adversas. Sin embargo, aclaró que el nuevo proyecto impulsado por el oficialismo modifica aspectos centrales del sistema vigente.

“Solo quieren subsidiar el consumo del gas”

Freites detalló que actualmente el beneficio alcanza distintos componentes de la factura, mientras que la nueva redacción limitaría el subsidio únicamente al consumo del gas.

“La factura tiene varios ítems: el consumo, el transporte, la distribución, impuestos y otros cargos. Lo que plantea ahora el Gobierno es subsidiar solamente el consumo. El transporte y la distribución quedarían afuera”, explicó.

Según indicó, ese punto es clave porque justamente los costos de transporte y distribución son algunos de los más elevados en provincias alejadas de los grandes centros urbanos como Tierra del Fuego.

“En una provincia como la nuestra, donde las distancias son enormes y las condiciones climáticas son extremas, el transporte del gas tiene un peso importantísimo. Si eso deja de estar cubierto, el impacto en las boletas va a ser muy fuerte”, advirtió.

La legisladora insistió en que el problema no es únicamente la reducción de los componentes subsidiados, sino también la eliminación de garantías concretas dentro de la ley.

“Hoy la ley establece claramente que el subsidio debe estar entre el 30 y el 50%. Eso está escrito. Para modificarlo hace falta una nueva ley o una audiencia pública. Con el proyecto actual eliminan esa obligación y dejan todo librado a la decisión del Ejecutivo”, cuestionó.

Críticas a la discrecionalidad del Ejecutivo

Freites manifestó preocupación por la posibilidad de que el Gobierno nacional defina de manera unilateral el porcentaje de subsidio que recibirá cada provincia.

“Puede ser 10%, 20%, 70% o nada. No hay ninguna garantía escrita. Todo queda a criterio del Ejecutivo Nacional, y ya sabemos cómo viene actuando este gobierno con los subsidios y los fondos”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que el proyecto elimina herramientas de participación ciudadana que hoy están contempladas en la normativa vigente.

“Actualmente, para modificar estos esquemas debe hacerse una audiencia pública donde participa la comunidad y se exponen los argumentos técnicos y sociales. Todo eso desaparece”, indicó.

La diputada también cuestionó otro de los artículos incorporados en el dictamen, que permitiría a las empresas trasladar directamente aumentos de costos a las tarifas finales.

“Hoy las empresas tienen límites porque la ley protege a los usuarios de las zonas frías. Con esta modificación se habilita que puedan transferir aumentos de transporte y distribución directamente a la factura”, señaló.

El fondo seguirá cobrándose, pero sin las mismas garantías

Otro de los puntos que Freites marcó como “grave” es que el fondo fiduciario que financia el régimen continuará vigente y seguirá siendo abonado por todos los usuarios del país.

“El régimen se financia con un recargo del 7,4% que pagan todos los argentinos en sus facturas de gas. Ese aporte no se elimina ni se reduce. Todos vamos a seguir pagando lo mismo”, explicó.

Sin embargo, advirtió que los beneficios dejarían de estar garantizados en la misma magnitud.

“Es decir, el fondo sigue existiendo, el dinero se sigue cobrando, pero el subsidio ya no tiene el mismo alcance ni las mismas obligaciones legales”, cuestionó.

La legisladora comparó esta situación con otros fondos nacionales que continúan recaudándose pese a que, según señaló, no se ejecutan las obras o políticas para las que fueron creados.

“Es parecido a lo que pasa con algunos impuestos que seguimos pagando aunque las obras nunca se hagan. Acá el aporte continúa, pero no hay certezas sobre cómo se va a utilizar ni cuánto llegará realmente a las provincias”, afirmó.

“La situación social en Tierra del Fuego es cada vez más delicada”

Freites sostuvo que el eventual aumento del gas llegaría en uno de los peores momentos económicos para la provincia.

“La situación es muy compleja. Hay pérdida de puestos de trabajo, comercios cerrando, caída de la actividad económica y muchísima incertidumbre. En este contexto, aumentar el gas sería un golpe durísimo para las familias fueguinas”, señaló.

La diputada vinculó además esta discusión con el panorama industrial y laboral que atraviesa Tierra del Fuego, especialmente tras las medidas nacionales que impactan sobre el subrégimen de promoción industrial.

“No se puede mirar este tema aislado. Todo está relacionado: caída del empleo, menos consumo, tarifas más altas y menos actividad económica. Tierra del Fuego necesita protección, no más ajuste”, expresó.

Sesión clave en el Congreso

Por último, Freites adelantó que el tratamiento legislativo previsto para este miércoles será determinante y pidió atención sobre los sectores políticos que acompañen el quórum.

“Hay que mirar quiénes se sienten mañana a habilitar esta discusión. Nosotros convocamos a una sesión para tratar temas que realmente preocupan a la gente: financiamiento universitario, salud, endeudamiento familiar y el programa Remediar”, sostuvo.

En ese marco, cuestionó que el oficialismo priorice el tratamiento de la reforma de Zona Fría y otros proyectos impulsados por el Ejecutivo.

“La agenda del Gobierno no está enfocada en resolver los problemas de la gente. Mientras las familias están angustiadas por llegar a fin de mes, quieren avanzar con medidas que pueden encarecer todavía más los servicios esenciales”, concluyó.