Dachary rechazó la idea de una soberanía compartida sobre Malvinas

El secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, Andrés Dachary, cuestionó con dureza las recientes declaraciones vinculadas a la cuestión Malvinas y advirtió sobre un proceso de “desmalvinización” que, según afirmó, busca debilitar el reclamo soberano argentino sobre las islas.

En diálogo con FM Del Pueblo, el funcionario provincial se refirió primero a las expresiones del candidato a secretario general de Naciones Unidas, quien evitó pronunciarse claramente sobre el reclamo argentino y habló de “desmalvinizar” la discusión. Para Dachary, esas declaraciones fueron “sorprendentes” y reflejan un desconocimiento de las responsabilidades que implica ocupar ese cargo.

“Los secretarios generales de Naciones Unidas tienen un mandato de buenos oficios para la resolución del conflicto por Malvinas. No lo puede desconocer y lo tiene que hacer cumplir”, sostuvo.

El funcionario remarcó que la gravedad de las declaraciones radica en dos aspectos: por un lado, el uso del término “desmalvinizar”, y por otro, el desconocimiento del rol histórico que la ONU mantiene respecto de la disputa de soberanía desde la resolución de 1965.

“Lo que hay que hacer es descolonizar, no desmalvinizar”, enfatizó.

Dachary consideró además que el candidato internacional priorizó su posicionamiento político personal por encima del sentimiento argentino. “Fue una respuesta absolutamente egoísta, tratando de garantizar su posición para seguir en carrera hacia la Secretaría General”, afirmó.

Críticas a la idea de una soberanía compartida

Otro de los puntos abordados por el secretario fue la propuesta difundida recientemente sobre una eventual soberanía compartida en Malvinas, iniciativa atribuida a un veterano de guerra y amplificada por medios nacionales.

Dachary fue contundente al rechazar esa posibilidad y cuestionó el tratamiento mediático que recibió el tema.

“Los medios tienen una responsabilidad ética respecto a lo que publican. No se puede publicar cualquier cosa solamente para generar clics”, señaló.

Según indicó, la propuesta contiene “errores gravísimos” tanto desde lo político como desde lo constitucional. En ese sentido, rechazó la idea de crear una nueva provincia vinculada a las islas y sostuvo que eso implicaría desconocer la jurisdicción de Tierra del Fuego sobre el territorio.

“Es una doble cachetada para los fueguinos. Primero porque se habla livianamente de Malvinas, y segundo porque se avanza contra nuestra propia jurisdicción”, manifestó.

El funcionario también cuestionó que se vuelva a plantear a Estados Unidos como eventual mediador en la disputa y recordó recientes episodios internacionales en los que Washington respaldó claramente al Reino Unido.

“Argentina necesita una estrategia seria sobre Malvinas”

Durante la entrevista, Dachary aseguró que el país nunca logró consolidar una estrategia integral respecto de la causa Malvinas y advirtió que el paso del tiempo genera desgaste y desánimo en parte de la sociedad.

“Creo que Argentina nunca tuvo una estrategia en serio sobre Malvinas. Tiene que ser una política pensada desde el conjunto del Estado y no solamente desde Cancillería”, expresó.

En ese sentido, sostuvo que el país necesita fortalecer su política científica, tecnológica y militar para afrontar los desafíos soberanos del siglo XXI y mantener vigente el reclamo internacional.

Asimismo, consideró que existen oportunidades diplomáticas que no están siendo aprovechadas, especialmente frente al actual contexto político y territorial que atraviesa el Reino Unido.

“El Reino Unido perdió hace tiempo el orgullo colonial y hoy enfrenta problemas económicos, migratorios y secesionistas. Son escenarios que Argentina debería analizar estratégicamente”, indicó.

Defensa del puerto de Ushuaia

Finalmente, Dachary se refirió a la situación del puerto de Ushuaia y cuestionó las medidas adoptadas por el Gobierno nacional.

“El puerto de Ushuaia es soberanía de Tierra del Fuego”, aseguró, y calificó como “injustificada” la decisión nacional que afecta a la provincia.

Además, sostuvo que la medida representa “un avasallamiento al federalismo” y advirtió sobre el impacto económico y laboral que genera en Tierra del Fuego.

“Se está afectando directamente a trabajadores y trabajadoras en un contexto de mucha incertidumbre. Esto ralentiza el desarrollo estratégico y económico que necesita la provincia”, concluyó.