“La Patagonia no puede quedar sujeta a decisiones discrecionales”, advirtió Agustín Tita

A través de una publicación difundida en sus redes sociales, el representante fueguino expresó su rechazo a la iniciativa al considerar que no brinda previsibilidad ni seguridad para los usuarios residenciales de la provincia. “Como diputado por Tierra del Fuego, no puedo acompañar una ley que deja afuera lo esencial: la certeza y la justicia tarifaria para nuestra provincia”, afirmó.

Tita explicó que, si bien el proyecto no elimina formalmente a Tierra del Fuego del régimen de Zona Fría, el texto no especifica cuál será el porcentaje real del subsidio que recibirán los hogares fueguinos. En ese sentido, remarcó que la falta de precisiones genera incertidumbre sobre el impacto concreto que tendrá la medida en las boletas de gas.

“La ley no especifica el porcentaje del subsidio que realmente se aplicará”, cuestionó el diputado, al tiempo que advirtió que la propuesta tampoco contempla un consumo mínimo garantizado para las regiones con bajas temperaturas.

Según señaló, este punto resulta central para Tierra del Fuego, donde la calefacción representa una necesidad básica durante gran parte del año debido a las condiciones climáticas extremas. “No garantiza un mínimo de consumo subsidiado. Eso significa que cada hogar podría quedar desprotegido ante el frío extremo que soportamos”, sostuvo.

El legislador también criticó el carácter “genérico y discrecional” del proyecto impulsado a nivel nacional, al entender que habilita la posibilidad de definir tarifas y criterios de subsidios sin la participación efectiva de las provincias patagónicas.

“Es una ley genérica y discrecional: permite que se defina la tarifa sin consultar a las provincias patagónicas”, expresó.

Otro de los cuestionamientos planteados por Tita tiene que ver con la ausencia de un límite concreto para el volumen de consumo que recibiría subsidio. A su entender, dejar abierta esa definición implica un riesgo para las provincias del sur, ya que un eventual tope bajo podría afectar directamente a miles de familias que dependen del gas para calefaccionarse.

“No establece un límite de consumo subsidiado, y deja abierta la posibilidad de que ese tope sea muy bajo”, indicó.

En esa línea, el diputado insistió en que la discusión sobre tarifas y subsidios energéticos no puede abordarse con criterios uniformes para todo el país, sino contemplando las diferencias climáticas y geográficas de cada región.

“La condición climática de la Patagonia y Tierra del Fuego no es un detalle: es el centro del problema”, remarcó.

Además, advirtió que cualquier legislación que no contemple las particularidades del sur argentino termina perjudicando directamente a sus habitantes. “Una ley que ignora nuestra realidad geográfica es una ley que nos abandona”, afirmó.

Por último, Tita reclamó que cualquier esquema tarifario futuro incluya reglas claras, porcentajes de subsidios definidos, garantías de consumo mínimo y una participación activa de las provincias patagónicas en la toma de decisiones vinculadas a la política energética.

“Necesitamos subsidios claros, porcentajes fijos, consumo mínimo garantizado y decisión compartida con nuestras provincias”, concluyó el diputado fueguino.