Cuestionamientos a la Justicia y respaldo a Abel Furlán

El dirigente explicó que el conflicto judicial tiene origen en cuestionamientos vinculados al proceso electoral desarrollado en la seccional Campana, donde la lista encabezada por Abel Furlán obtuvo más del 85% de los votos.

Según relató, durante el desarrollo de las elecciones existieron distintos intentos de entorpecer el proceso por parte de sectores opositores, situación que —aseguró— fue denunciada formalmente ante la Justicia por la propia organización sindical.

“Hubo maniobras para impedir o enturbiar el proceso electoral, pero aun así las elecciones se realizaron y la conducción ganó de manera contundente. Más de ocho de cada diez trabajadores votaron a favor de esta conducción”, afirmó.

En ese sentido, Linares cuestionó duramente la actuación de los jueces que impulsaron la medida y sostuvo que la decisión “no tiene antecedentes en democracia”.

“Durante las dictaduras hubo intervenciones sindicales, pero en democracia esto nunca ocurrió. Por eso entendemos que es una medida absolutamente arbitraria”, expresó.

Además, remarcó que desde la conducción nacional ya se encuentran realizando presentaciones judiciales para intentar revertir la situación y confirmó que dirigentes sindicales de distintos sectores manifestaron su solidaridad y acompañamiento a la UOM.

“Buscan acallar voces críticas”

Para Linares, la situación no puede desvincularse del posicionamiento que viene manteniendo el gremio frente a las políticas económicas nacionales y al impacto que tienen sobre la industria y el empleo.

“Lo que buscan es disciplinar. Intentan que no existan organizaciones que salgan a defender los puestos de trabajo, el salario y los derechos laborales”, señaló.

En ese contexto, afirmó que la industria nacional atraviesa un escenario crítico y acusó al Gobierno de impulsar un “industricidio”.

“Nos quieren convencer de que la economía está mejorando, pero la realidad que vemos en las fábricas y en la calle es totalmente distinta. Se destruyen puestos de trabajo, se frenan las discusiones salariales y se avanza contra derechos históricos”, manifestó.

También cuestionó la reforma laboral impulsada por el Ejecutivo nacional y aseguró que actualmente existen fuertes condicionamientos sobre las negociaciones paritarias.

“Incluso cuando los gremios logran acuerdos con las cámaras empresarias, después la Secretaría de Trabajo no homologa los aumentos si están por encima de la pauta que pretende imponer el Gobierno”, denunció.

Críticas a la reforma de Zona Fría

Durante la entrevista, Linares también se refirió al proyecto de modificación del régimen de Zona Fría aprobado recientemente en la Cámara de Diputados y advirtió sobre el posible impacto para los usuarios patagónicos.

Según indicó, la iniciativa permitiría al Poder Ejecutivo modificar de manera discrecional el porcentaje de subsidio sobre las tarifas de gas, sin necesidad de audiencias públicas.

“Hoy existe una ley que garantiza un descuento del 50% sobre el valor del gas. Con este proyecto, el Gobierno podría bajar ese porcentaje cuando quiera, sin discusión previa”, alertó.

Asimismo, sostuvo que la modificación también dejaría afuera a distintas regiones que actualmente reciben el beneficio y advirtió que la medida generaría un fuerte impacto económico sobre las familias del sur del país.

Respuesta a denuncias locales

Por otro lado, Linares fue consultado sobre versiones surgidas en Río Grande respecto a supuestas irregularidades en procesos internos vinculados a delegados gremiales en la empresa Solnik.

El dirigente negó que existan denuncias formales y explicó que únicamente se presentaron notas vinculadas a consultas sobre requisitos y condiciones para participar de las elecciones internas.

“Los requisitos para ser delegado siempre fueron los mismos y están publicados con anticipación en las carteleras gremiales. Nunca dejamos de ser claros respecto a eso”, afirmó.

Finalmente, el dirigente sindical convocó a la sociedad a mantenerse alerta frente al contexto político y sindical actual y llamó a fortalecer la unidad entre trabajadores.

“Lo que está en juego es mucho más que una intervención sindical. Se intenta acallar cualquier voz que piense distinto y eso no se puede permitir en democracia”, concluyó.