Myriam Martínez defendió la reforma constitucional y cuestionó el fallo de la jueza electoral: “Se está desdibujando la autoridad del Superior Tribunal”

La legisladora provincial Myriam Martínez realizó una extensa defensa del proceso de reforma parcial de la Constitución impulsado por el gobernador Gustavo Melella y cuestionó con dureza la decisión de la jueza electoral que declaró la nulidad del decreto de convocatoria a elecciones constituyentes previstas para el próximo 9 de agosto en Tierra del Fuego.

Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista concedida a FM Del Pueblo, donde la parlamentaria analizó el escenario político, judicial y económico que atraviesa la provincia.

Durante la charla, Martínez sostuvo que la magistrada actuó de manera incorrecta al desconocer lo resuelto previamente por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia y aseguró que el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tiene efecto suspensivo.

“Cuando el gobernador firma el decreto y convoca a elecciones constituyentes, lo hace porque tenía la vía libre. La cuestión ya había sido judicializada y el Superior Tribunal le había dicho que estaba habilitado para avanzar”, afirmó.

La legisladora explicó que, posteriormente, sectores opositores presentaron un recurso de queja ante la Corte Suprema, aunque insistió en que esa presentación no impedía continuar con el cronograma electoral.

“El fiscal mayor le dijo claramente a la jueza electoral que debía avanzar y emitir el cronograma porque ese recurso no suspendía el proceso. Sin embargo, ella resolvió declarar la nulidad argumentando que la sentencia no estaba firme”, expresó.

En ese sentido, consideró que la resolución judicial genera un conflicto institucional dentro del propio Poder Judicial.

“Nosotros entendemos que es una interpretación muy rígida y que termina desdibujando la autoridad del Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Si el Superior habilitó al gobernador a convocar elecciones, no se entiende cómo una jueza electoral declara la nulidad”, cuestionó.

 

“La política está cada vez más judicializada”

Martínez también apuntó contra el clima político que atraviesa actualmente la provincia y advirtió sobre una creciente judicialización de la actividad política.

“En vez de tener una Legislatura que acompañe y colabore, nos encontramos con una política cada día más judicializada. Esta es la realidad”, señaló.

La parlamentaria reveló además que existían sospechas previas de que podía producirse un fallo adverso y vinculó esa situación con la convocatoria sorpresiva a la última sesión legislativa.

“Nos llamó mucho la atención que se adelantara la sesión del viernes porque las sesiones ordinarias están previstas para el último jueves de cada mes. Evidentemente había una línea conductora con lo que terminó sucediendo”, manifestó.

Según relató, el oficialismo entendía que algunos sectores de la Legislatura ya trabajaban para insistir con el veto y judicializar nuevamente el proceso constituyente.

“Estaba todo diagramado para insistir el veto y volver a llevar el tema a la Justicia electoral buscando que se declarara la nulidad del decreto”, afirmó.

 

Defensa de la legitimidad legislativa

 

Otro de los puntos que desarrolló la legisladora fue la defensa de la legitimidad de la ley que habilitó la reforma constitucional.

Martínez rechazó las críticas de quienes sostienen que la iniciativa fue aprobada de manera apresurada o sin consenso político suficiente.

“No voy a permitir que digan que los legisladores no teníamos legitimidad para votar una ley. Nuestra legitimidad dura hasta el último día del mandato”, sostuvo.

Además, recordó que el proyecto fue acompañado originalmente por distintos espacios políticos y que existieron acuerdos previos para avanzar con la reforma.

“Había consensos políticos. El gobernador nunca ocultó que quería reformar la Constitución y hubo sectores que lo acompañaron. Después algunos cambiaron de postura, pero eso no significa que el proceso haya sido ilegítimo”, expresó.

En ese marco, cuestionó especialmente a dirigentes y sectores que inicialmente respaldaron la iniciativa y luego se posicionaron en contra.

“Muchos de los que hoy hablan del ‘partido judicialista’ formaron parte de los acuerdos para que el gobernador pudiera avanzar con esta reforma”, disparó.

 

“La reforma es necesaria para ordenar la provincia”

La legisladora defendió además el contenido de la reforma parcial de la Constitución y sostuvo que existen temas centrales que necesitan ser actualizados.

Según explicó, la discusión incluye alrededor de 70 artículos vinculados a cuestiones institucionales, electorales y administrativas.

“Estamos hablando de temas muy importantes como la distribución de recursos, la coparticipación, los cargos vitalicios, el sistema electoral y las competencias entre provincia y municipios”, detalló.

Martínez aseguró que muchas de las tensiones políticas e institucionales actuales se producen justamente porque esos límites y responsabilidades no están claramente definidos.

“Se superponen funciones entre el gobierno provincial y los municipios. Entonces terminamos en discusiones permanentes sobre quién tiene que hacerse cargo de cada cosa”, indicó.

Como ejemplo, mencionó los reclamos vinculados a salud, educación y asistencia social.

“Muchas veces los municipios terminan interviniendo en áreas que son competencia provincial y eso genera confusión política e institucional”, sostuvo.

Para la legisladora, la reforma permitiría ordenar el funcionamiento del Estado y reducir conflictos recurrentes entre los distintos niveles de gobierno.

“Tenemos que dejar de mirarnos el ombligo y empezar a proyectar la provincia hacia adelante”, afirmó.

 

El debate sobre las reelecciones

Uno de los puntos más sensibles de la discusión política es la posibilidad de habilitar nuevas reelecciones para cargos ejecutivos y legislativos.

Martínez consideró que parte de la oposición rechaza la reforma únicamente por especulaciones electorales vinculadas a una eventual nueva candidatura de Gustavo Melella.

“Muchos dicen que el problema es que Melella quiere volver a presentarse. Ahora yo me pregunto: ¿el pueblo es soberano o no es soberano?”, planteó.

En ese sentido, defendió la posibilidad de reelecciones indefinidas.

“Yo estoy de acuerdo en que tanto el gobernador como los intendentes, legisladores y concejales puedan presentarse todas las veces que quieran. Después será el pueblo quien decida con el voto”, afirmó.

La legisladora incluso marcó diferencias internas respecto de algunas posiciones dentro del oficialismo, aunque ratificó su acompañamiento al proceso constituyente.

“Yo tengo una mirada distinta sobre algunos aspectos, pero eso no me impide entender que esta reforma es necesaria”, explicó.

 

Crisis económica y fuertes críticas al Gobierno nacional

Durante la entrevista en FM Del Pueblo, Martínez también se refirió extensamente a la situación económica que atraviesa la provincia y responsabilizó al Gobierno nacional por la caída de recursos y el deterioro social.

“No la estamos pasando bien y nadie la está pasando bien. Hay fábricas que cierran, comercios que bajan sus persianas y familias que tienen dificultades incluso para comprar alimentos”, describió.

La legisladora sostuvo que la provincia sufrió una fuerte reducción de ingresos por coparticipación y denunció la paralización de distintos programas nacionales.

“Dejaron de ingresar más de 8.000 millones de pesos y además hay programas nacionales de salud y educación que dejaron de financiarse”, indicó.

También mencionó las dificultades para sostener la cobertura de medicamentos y programas sociales.

“El programa Remediar prácticamente desapareció y la provincia tuvo que salir a cubrir muchas de esas necesidades”, afirmó.

En ese contexto, defendió los pedidos de asistencia financiera realizados por el Ejecutivo provincial y comparó la situación del Estado con la economía cotidiana de cualquier familia.

“Cuando una familia empieza a tener menos ingresos, usa la tarjeta de crédito, refinancia deudas o busca herramientas para sostenerse hasta que mejore la situación. El Estado también necesita herramientas para administrar momentos de crisis”, señaló.

Finalmente, cuestionó el endeudamiento nacional y reclamó mayor acompañamiento político e institucional.

“El Gobierno nacional puede endeudar al país con el FMI y nadie dice nada, pero después se cuestiona que una provincia pida asistencia para sostener servicios básicos”, afirmó.

Y concluyó: “No vamos a salir de esta situación sin diálogo y sin acuerdos. La confrontación permanente no le sirve a nadie”.