Diputados exigieron explicaciones al Gobierno por el paso del buque británico HMS Medway

El paso del buque militar británico HMS Medway por el Atlántico Sur volvió a generar repercusiones políticas y reavivó el debate sobre la soberanía argentina en las Islas Malvinas. Un grupo de diputados del Peronismo Federal presentó un pedido de informes en la Cámara de Diputados para que el Poder Ejecutivo detalle qué actuaciones llevó adelante tras detectarse la navegación de la embarcación desde las Islas Malvinas hacia el Estrecho de Magallanes.

La iniciativa fue impulsada por Guillermo Michel y acompañada por Guillermo Snopek, Juan Pablo Luque, Pablo Yedlin, Ernesto "Pipi" Alí, Kelly Olmos, Moria Lanesan Sancho, Emir Félix y Victoria Tolosa Paz. Los legisladores solicitaron que la Cancillería, el Ministerio de Defensa y la Armada Argentina informen si el Gobierno tuvo conocimiento previo del tránsito del HMS Medway, si existió una notificación oficial por parte del Reino Unido y por qué canales diplomáticos o militares se habría realizado esa comunicación.

Asimismo, requirieron precisiones sobre si el desplazamiento del patrullero británico se ajustó a los convenios bilaterales vigentes, cuáles son los procedimientos que activan la Armada, el Ministerio de Defensa y la Cancillería cuando detectan un buque militar extranjero en aguas bajo jurisdicción argentina y si el Poder Ejecutivo presentó o prevé presentar una protesta diplomática formal ante el Reino Unido.

El pedido parlamentario se produjo luego de que trascendiera que la Armada Argentina detectó el desplazamiento del HMS Medway mientras navegaba desde las Islas Malvinas hacia el Estrecho de Magallanes. Según la información conocida, el Reino Unido no habría realizado la comunicación previa prevista en los mecanismos de intercambio establecidos por el Acuerdo de Madrid II de 1990, firmado para reducir el riesgo de incidentes militares entre ambos países tras la Guerra de Malvinas.

A partir de ese episodio, trascendió que la Cancillería analizó la posibilidad de presentar una protesta diplomática por el presunto incumplimiento de esos procedimientos, aunque hasta el momento no se conoció una definición oficial sobre el tema.

Al fundamentar el proyecto, Guillermo Michel sostuvo que "lo que sucedió con este buque no puede entenderse de otra manera que una provocación del Reino Unido hacia la República Argentina y hacia la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas".

En el texto presentado, los diputados afirmaron que la presencia de una embarcación militar británica navegando desde las Islas Malvinas por aguas bajo jurisdicción argentina constituye "un hecho de extrema gravedad que no puede ser naturalizado".

Michel también advirtió que la situación interpela directamente la defensa de la soberanía nacional y de los intereses estratégicos del país en el Atlántico Sur. En ese sentido, sostuvo que la consolidación de una presencia militar extranjera en un territorio cuya soberanía reclama la Argentina compromete recursos pesqueros, energéticos, la proyección antártica y los derechos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes.

Finalmente, los legisladores reclamaron que el Estado argentino actúe con firmeza, transparencia y una posición diplomática clara frente a este tipo de situaciones, al tiempo que cuestionaron la política del Gobierno nacional respecto de la defensa del territorio marítimo, la presencia en la Antártida y la protección de los recursos estratégicos del país.