Pauli defendió la venta de tierras nacionales y afirmó que permitirá impulsar el desarrollo urbano en Tierra del Fuego

El diputado nacional por La Libertad Avanza, Santiago Pauli, defendió la decisión del Gobierno Nacional de avanzar con la venta de inmuebles pertenecientes al Estado y aseguró que la medida permitirá incorporar terrenos actualmente ociosos al desarrollo urbano de Ushuaia y Río Grande. En ese marco, sostuvo que el Estado Nacional tiene plena potestad para disponer de los bienes que forman parte de su patrimonio y cuestionó las críticas de distintos sectores políticos que rechazan la iniciativa.

En diálogo con INFO3Noticias, el legislador fueguino remarcó que la administración nacional cuenta con las mismas facultades que poseen las provincias y los municipios para administrar sus propiedades.

"El Estado Nacional está en todo su derecho de poner a la venta tierras que están bajo su propiedad y su custodia", afirmó Pauli, quien agregó que la discusión no debería centrarse en la posibilidad de vender esos inmuebles, sino en el destino que tendrán una vez incorporados al mercado.

Respecto de Ushuaia, el diputado recordó que el desarrollo de esos predios forma parte de un debate que se remonta a más de veinte años y aseguró que la utilización de esas tierras ya estaba contemplada en el plan estratégico de crecimiento de la ciudad.

"Los que hoy se oponen incluso están yendo en contra del plan de desarrollo urbano que los vecinos tuvieron hace un montón de tiempo", expresó.

Pauli sostuvo además que mantener esos terrenos sin uso representa una oportunidad desaprovechada para el crecimiento de la capital fueguina y consideró que su incorporación a proyectos urbanísticos permitirá generar nuevas áreas para viviendas, servicios e infraestructura.

"Ponerlos a la venta para que sean parte de un programa de desarrollo urbano es lo mejor", manifestó.

En relación con Río Grande, explicó que existen importantes superficies pertenecientes a las Fuerzas Armadas que, debido a la expansión de la ciudad durante las últimas décadas, quedaron rodeadas por zonas urbanizadas.

"Son tierras que en muchos de los casos están ociosas o no con el uso que deberían", señaló, al sostener que esos espacios podrían convertirse en una herramienta para acompañar el crecimiento de la ciudad.

El legislador insistió en que el verdadero debate debe enfocarse en el uso que se dará a esos terrenos una vez vendidos y no en impedir que el Estado Nacional ejerza sus facultades sobre bienes de su propiedad.

Finalmente, Pauli rechazó los cuestionamientos que vinculan la venta de inmuebles nacionales con una pérdida de soberanía y consideró que ese planteo responde más a una discusión política que a fundamentos jurídicos o institucionales.

"Aduciendo una cuestión de soberanía que nada tiene que ver con el ejercicio de soberanía, me parece que esto es una discusión ideológica o partidaria", sostuvo.

Y concluyó: "Si la discusión es el uso, se puede discutir, pero si la discusión es si el Estado Nacional puede vender tierras que le pertenecen, sí, claro que puede hacerlo", al tiempo que atribuyó parte de las críticas al clima político previo a las próximas elecciones.