Ernesto Alonso asesoró a la Agencia de Innovación sobre el acuerdo con el Observatorio Malvinas

El excombatiente de Malvinas y secretario de Derechos Humanos del CECIM La Plata, Ernesto Alonso, cuestionó el acuerdo firmado entre la Agencia de Innovación de Tierra del Fuego y el Observatorio Malvinas de la Universidad Nacional de Lanús, y expresó su preocupación por la participación de César González Trejo en actividades vinculadas con la capacitación y formación sobre la cuestión Malvinas.

En diálogo con Rulo Quiroga, Alonso explicó que desde el CECIM enviaron información a la titular de la Agencia de Innovación, Analia Cubino, para poner en conocimiento los antecedentes que, según sostuvo, deberían ser considerados antes de avanzar con el asesoramiento.

“Queríamos advertir, porque Malvinas atraviesa la historia reciente de nuestro país y una historia que nunca hay que dejar de analizar dentro de lo que fue el contexto de la dictadura militar”, señaló.

Alonso sostuvo que Trejo participó de los levantamientos militares contra gobiernos democráticos y particularmente lo vinculó con el alzamiento carapintada encabezado por Mohamed Alí Seineldín en 1990.

“Nos cuesta entender que una persona que se alzó contra la democracia en los alzamientos del año 1990” pueda participar en tareas de formación dentro del Estado, afirmó.

El dirigente del CECIM también hizo referencia a los vínculos que atribuye a Trejo con sectores de inteligencia militar y con integrantes de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas. Según Alonso, existen documentos oficiales que respaldan parte de los antecedentes que fueron incorporados en la presentación enviada a las autoridades provinciales.

Cuestionamientos por las causas de torturas en Malvinas

Otro de los principales cuestionamientos de Alonso estuvo relacionado con la causa judicial que investiga las denuncias por torturas y graves violaciones a los derechos humanos sufridas por soldados argentinos durante la guerra de Malvinas.

El excombatiente recordó que Trejo se presentó como amicus curiae en ese expediente y cuestionó que haya sostenido que los hechos denunciados debían ser abordados bajo el Código de Justicia Militar.

Para Alonso, esa postura contribuyó a demorar el proceso judicial que actualmente continúa su recorrido ante la Corte Suprema de Justicia.

“Los antecedentes son totalmente contradictorios a lo que plantea la Ley de Educación Nacional y esta ley específicamente de capacitación al personal de la Administración Pública”, sostuvo.

“Hay que malvinizar, pero desde los derechos humanos”

A pesar de sus críticas, Alonso destacó como positivo que la Agencia de Innovación tenga entre sus objetivos fortalecer el abordaje de la cuestión Malvinas.

“Me parece loable que la Agencia de Innovación tenga como objetivo seguir malvinizando”, afirmó. Sin embargo, remarcó que esa tarea debe desarrollarse desde una perspectiva crítica y democrática.

“Hay que malvinizar con los preceptos que hemos logrado durante todos estos años en democracia, que es la defensa de la democracia y también la defensa de los derechos humanos”, expresó.

En esa línea, rechazó que la cuestión Malvinas sea presentada únicamente como una “gesta sagrada” y planteó la necesidad de analizar el conflicto de 1982 dentro del contexto de la última dictadura militar y sus consecuencias.

“Malvinas necesita tener un abordaje con la mirada de derechos humanos”, afirmó.

El planteo llegó al gobernador Melella

Alonso confirmó además que la documentación y los antecedentes fueron enviados al gobernador Gustavo Melella. Según relató, recibió una respuesta del mandatario provincial en la que le indicó que analizarían la información.

El dirigente del CECIM aclaró que el planteo no tiene como objetivo instalar una discusión personal, sino advertir sobre quiénes participan en espacios institucionales destinados a abordar la cuestión Malvinas.

“Esto no es una cuestión personal, de posición ideológica. Uno respeta todas las posiciones ideológicas, pero hay límites”, sostuvo.

Alonso también cuestionó la existencia de sectores que, según su interpretación, intentan instalar una mirada vinculada con el nacionalismo autoritario y reivindicaciones asociadas a sectores militares de la dictadura.

La discusión también alcanza al presente de Tierra del Fuego

Durante la entrevista, el secretario de Derechos Humanos del CECIM amplió la discusión y sostuvo que hablar de derechos humanos en Tierra del Fuego también implica abordar los problemas actuales de la provincia.

En ese sentido, mencionó los despidos registrados en el sector industrial, entre ellos los producidos recientemente en Mirgor, además de cuestiones vinculadas con la presencia militar y estratégica en la provincia.

“Hablar de derechos humanos no es permitir que nos instalen una base militar del Comando Sur”, afirmó.

Para Alonso, la discusión sobre Malvinas debe incluir la defensa de la soberanía, pero también el análisis de las condiciones sociales, económicas, laborales y estratégicas actuales.

Finalmente, sostuvo que el desafío consiste en generar conocimiento y debate sin abandonar los consensos democráticos construidos durante las últimas décadas.

“Pasa por entender, conocer, generar conocimiento, debate y basarnos en los principios básicos de convivencia que tienen que ver con la defensa de la democracia y con el respeto a los derechos humanos”, concluyó.