Presupuesto 2027: Lapadula puso el foco en el déficit y el crecimiento del gasto

En diálogo con FM del Pueblo, Lapadula se refirió al presupuesto presentado por el Gobierno provincial, que contempla gastos por aproximadamente $2,74 billones y un déficit de $138.000 millones.

El legislador sostuvo que, más allá de la magnitud de las cifras, el análisis debe concentrarse en cómo se distribuyen los recursos, qué obras se incorporan, cuáles son las modificaciones previstas en materia tributaria y qué medidas se plantean para intentar reducir el desequilibrio de las cuentas públicas.

“El presupuesto es algo complejo, es algo que requiere análisis”, afirmó Lapadula, quien aseguró que ya se puso a disposición del Gobierno para avanzar con las exposiciones de los distintos funcionarios ante la Comisión de Presupuesto.

Cuestionamientos al crecimiento del gasto

Lapadula consideró que parte de las dificultades actuales están vinculadas con un crecimiento del gasto provincial durante los últimos años. En ese sentido, puso como ejemplo la evolución de las horas cátedra.

Según explicó, mientras en el presupuesto de 2019 se contemplaban alrededor de 600.000 horas cátedra, actualmente la cifra habría alcanzado las 1.200.000, es decir, el doble.

“No es que se vaya haciendo un ajuste; lo que hubo fue un desajuste durante seis años”, sostuvo el legislador, quien planteó la necesidad de revisar dónde se están destinando los recursos públicos.

No obstante, aclaró que cualquier proceso de reorganización debe realizarse de manera responsable. “No es ajustar por ajustar, sino ver dónde se está yendo el dinero que no debería irse”, señaló.

La autorización para tomar deuda

Otro de los puntos que genera reparos para Lapadula es la posibilidad de que el Ejecutivo pueda tomar deuda sin pasar previamente por la Legislatura.

El legislador consideró que el Gobierno necesita herramientas financieras para afrontar sus obligaciones y garantizar el funcionamiento del Estado, pero sostuvo que la autorización para endeudarse debería mantener el control del Poder Legislativo.

“Creo que ahí hay que dar alguna herramienta, por supuesto, porque la va a necesitar el gobierno para poder financiar el déficit”, explicó.

Al mismo tiempo, advirtió que la situación financiera provincial “es insostenible en el tiempo” si se mantienen los actuales niveles de déficit.

Nación, provincia y el impacto sobre las cuentas públicas

Lapadula también atribuyó parte de la crisis financiera a las políticas implementadas por el Gobierno nacional. Según planteó, la reducción de recursos coparticipables, la caída de la actividad económica y el impacto de la desindustrialización también repercuten sobre la recaudación provincial.

A esto sumó la interrupción de fondos nacionales destinados a obras y determinados programas que, según sostuvo, terminaron siendo afrontados por la provincia.

Sin embargo, el legislador también marcó responsabilidades en la administración provincial y consideró que los efectos de los recortes nacionales se vuelven más graves cuando existen desequilibrios propios.

La deuda con los municipios

Uno de los principales reclamos de Lapadula estuvo relacionado con los fondos que la Provincia mantiene pendientes de transferencia a los municipios.

El legislador estimó que la deuda con Río Grande se encuentra actualmente cerca de los $14.000 o $15.000 millones y advirtió que el monto continúa creciendo debido a los retrasos mensuales.

“Hay que sentarse a discutir, hay que sentarse a trabajar en serio”, afirmó.

Lapadula cuestionó además que el Gobierno provincial no reconozca formalmente la existencia de esa deuda y recordó que desde la Legislatura se impulsó un proyecto para establecer por ley un mecanismo de transferencia diaria de fondos a los municipios.

Según explicó, la iniciativa fue aprobada por la Legislatura pero posteriormente vetada por el Ejecutivo provincial.

“Hoy absolutamente se puede hacer”, sostuvo al referirse a la posibilidad técnica de realizar transferencias de manera diaria mediante los sistemas disponibles.

Un mecanismo para evitar una discusión permanente

Finalmente, Lapadula planteó que el conflicto entre Provincia y municipios debe resolverse de manera estructural para evitar que se repita en futuras gestiones.

En ese sentido, destacó la necesidad de alcanzar acuerdos políticos y legislativos mediante el diálogo y el consenso.

“No es para entender que todas las cosas salgan como uno quiere, sino que a veces es buscar el diálogo, buscar el consenso y acordar”, afirmó.

El legislador anticipó que continuará trabajando desde la Comisión de Presupuesto y que presentará propuestas orientadas a resolver los desequilibrios financieros y garantizar que las discusiones institucionales se traduzcan en soluciones concretas para los vecinos.