“Mientras Milei habla de soberanía, el oficialismo sigue sin tratar los proyectos presentados en el congreso"

 El diputado nacional por Tierra del Fuego, Jorge Neri 
Araujo Hernández, cuestionó que el Gobierno nacional vuelva hoy a colocar la cuestión 
Malvinas en el centro de su discurso mientras, al mismo tiempo, el oficialismo mantiene sin 
tratamiento parlamentario las distintas iniciativas que el legislador viene presentando desde 
hace años para defender la soberanía argentina sobre las Islas, proteger nuestros recursos 
naturales y fortalecer la presencia nacional en el Atlántico Sur. 
“Es difícil hablar de soberanía solamente desde un discurso presidencial cuando en el 
Congreso existen proyectos concretos que plantean preguntas, exigen explicaciones y 
proponen herramientas para defender nuestros derechos, y el oficialismo decide no tratarlos”, 
sostuvo Araujo Hernández.
“Detrás de todo este despliegue discursivo hay una cuestión que no podemos dejar de señalar. 
Para nosotros, todo este circo que se está montando alrededor de Malvinas y de la 
supuesta profundización de la presencia argentina en el Atlántico Sur puede terminar 
funcionando como una justificación política para algo mucho más concreto: la 
instalación de una base militar integrada en Ushuaia que responda a intereses 
estratégicos de EEUU. No queremos que el discurso de la soberanía sea utilizado para 
justificar hechos consumados ni para presentar como una necesidad estratégica aquello que, 
en realidad, podría responder a una decisión previamente adoptada. Tenemos serias dudas 
de que toda esta puesta en escena no sea, en definitiva, una forma de construir las 
justificaciones necesarias para instalar y consolidar esa base en el suelo fueguino. Y si 
ese es el verdadero objetivo, el Gobierno tiene la obligación de decirlo claramente, explicar 
sus alcances y someterlo al debate institucional que corresponde”.
El diputado fueguino recordó que, desde que asumió su banca en diciembre de 2023, 
prácticamente en simultáneo con el inicio del Gobierno de Javier Milei, viene presentando 
iniciativas parlamentarias destinadas a defender la soberanía argentina sobre Malvinas y el 
Atlántico Sur. A lo largo de estos últimos años, sus proyectos abordaron de manera concreta 
la protección de los recursos naturales e hidrocarburíferos, el control de los espacios 
marítimos, el ingreso y tránsito de buques y fuerzas británicas y la defensa integral del territorio 
nacional. Sin embargo, pese a la relevancia estratégica de estos temas, ninguna de estas 
iniciativas ha recibido hasta el momento el tratamiento que corresponde en el Congreso de la 
Nación.
ALGUNAS DE LAS INICIATIVAS PRESENTADAS
1. Expediente 4962-D-2024 – 5 de septiembre de 2024. Modificación de la Ley 26.659 
para impedir la exploración y explotación hidrocarburífera no autorizada en la 
plataforma continental argentina. Se trata de una iniciativa para modificar el artículo 
2.º de la Ley 26.659, estableciendo condiciones para la exploración y explotación de 
hidrocarburos en la plataforma continental argentina para empresas británicas. El 
proyecto fue presentado el 5 de septiembre de 2024, publicado en el Trámite 
Parlamentario N.º 132, y fue girado a las comisiones de Energía y Combustibles, 
Relaciones Exteriores y Culto e Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios. 
2. Expediente 3516-D-2026 – 27 de julio de 2026. Preocupación por la posible 
implementación de un servicio marítimo entre Punta Arenas y las Islas Malvinas.
Araujo Hernández expresó su preocupación por la eventual implementación de un 
servicio marítimo entre Punta Arenas, Chile, y las Islas Malvinas, por las implicancias 
estratégicas, logísticas y geopolíticas que una conexión de esas características podría 
generar en el Atlántico Sur. El proyecto fue presentado el 27 de julio de 2026 y 
publicado en el Trámite Parlamentario N.º 99.
3. Expediente 3502-D-2026 – 24 de julio de 2026. Pedido de informes sobre el proyecto 
hidrocarburífero “Sea Lion” en las Islas Malvinas. La iniciativa solicita al Poder 
Ejecutivo información respecto de las medidas adoptadas o previstas frente al avance 
del proyecto de explotación hidrocarburífera “Sea Lion”, impulsado en el área de las 
Islas Malvinas por las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration. Fue 
presentada el 24 de julio de 2026, publicada en el Trámite Parlamentario N.º 98, y 
plantea interrogantes sobre la explotación unilateral de recursos hidrocarburíferos en 
un área cuya soberanía se encuentra en disputa.
4. Expediente 4243-D-2026 – 25 de agosto de 2026. Pedido de informes por el ingreso y 
permanencia del buque británico “VS Promise” en el puerto de Ushuaia. La 
iniciativa solicita al Poder Ejecutivo información sobre las circunstancias que rodearon 
el ingreso y permanencia del buque “VS Promise”, de bandera británica, en el puerto 
de Ushuaia, jurisdicción de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. El 
proyecto fue presentado el 25 de agosto de 2026, publicado en el Trámite 
Parlamentario N.º 119, y girado a las comisiones de Defensa Nacional y Relaciones 
Exteriores y Culto.
5. Expediente 3383-D-2026 – 14 de julio de 2026. Pedido de informes por el presunto 
tránsito del patrullero británico HMS Medway por espacios marítimos bajo 
jurisdicción argentina. El proyecto exige explicaciones al Poder Ejecutivo respecto del 
presunto tránsito del patrullero oceánico HMS Medway, perteneciente a la Royal Navy 
británica, por espacios marítimos bajo jurisdicción argentina durante julio de 2026.
Fue presentado el 14 de julio de 2026, publicado en el Trámite Parlamentario N.º 90, y 
girado a las comisiones de Defensa Nacional y Relaciones Exteriores y Culto.
6. Expediente 2672-D-2026 – 5 de junio de 2026. Rechazo a la pesca ilegal de flotas 
extranjeras en el Atlántico Sudoccidental. Araujo Hernández presentó una iniciativa 
para expresar el rechazo a la actividad de pesca ilegal desarrollada por flotas 
extranjeras en el Atlántico Sudoccidental, en inmediaciones del límite de la Zona 
Económica Exclusiva Argentina. El proyecto fue presentado el 5 de junio de 2026, 
publicado en el Trámite Parlamentario N.º 66, y girado a la Comisión de Intereses 
Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios.
7. Expediente 2360-D-2026 – 21 de mayo de 2026. Modificación de los límites 
geográficos y marítimos de Tierra del Fuego. La iniciativa propone modificar la 
legislación vinculada con la provincialización de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del 
Atlántico Sur, establecida por la Ley 26.552, y modificar la Ley 23.775 en materia de 
límites geográficos y marítimos. Fue presentada el 21 de mayo de 2026, publicada en 
el Trámite Parlamentario N.º 56, y girada a las comisiones de Asuntos Constitucionales 
y Relaciones Exteriores y Culto.
Todos los expedientes fueron presentados formalmente ante la Cámara de Diputados y, hasta 
el momento, no recibieron tratamiento legislativo.
“La soberanía argentina sobre Malvinas no necesita solamente palabras. Necesita decisiones, 
leyes, controles, información y presencia del Estado. Nosotros pusimos los proyectos sobre la 
mesa. Ahora le corresponde al oficialismo decidir si quiere debatirlos o seguir hablando de 
soberanía solamente frente a las cámaras.”
SOBERANÍA NO ES SOLAMENTE UN DISCURSO
“Estas iniciativas no son declaraciones simbólicas. Algunas piden información al Poder 
Ejecutivo sobre buques británicos que ingresan a Ushuaia o transitan por nuestros espacios 
marítimos; otras advierten sobre la explotación de hidrocarburos y la pesca en el Atlántico Sur; 
y otras buscan fortalecer jurídicamente nuestra posición sobre el territorio y la plataforma 
continental”, señaló Araujo Hernández. Y agregó: “Mientras nosotros presentamos proyectos 
concretos para defender la soberanía argentina, el oficialismo eligió no tratarlos. Por eso, 
cuando hoy el Presidente habla de Malvinas, tiene que responder también qué hizo su 
Gobierno con estas iniciativas que están en el Congreso y que todavía esperan tratamiento.”
El legislador fueguino sostuvo que la causa Malvinas no puede reducirse a una cuestión 
discursiva ni quedar subordinada a las circunstancias políticas del momento: “Malvinas no es 
una consigna para una cadena nacional. La soberanía se defiende todos los días y también se 
defiende en el Congreso de la Nación.” En ese sentido, remarcó que las iniciativas 
presentadas constituyen una agenda parlamentaria concreta: “Si realmente existe una 
decisión del Gobierno nacional de profundizar la defensa de nuestra soberanía, lo primero que 
debería hacer el oficialismo es dejar de cajonear los proyectos que ya están presentados y 
abrir el debate parlamentario”, concluyó.