por Redacción Del Pueblo
El legislador de Provincia Grande y presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura Provincial, Matías Lapadula, analizó el proyecto de Presupuesto remitido recientemente por el Poder Ejecutivo y anticipó que deberá ser revisado una vez que se conozcan los parámetros definitivos del Presupuesto Nacional.
En diálogo con FM Del Pueblo, Lapadula sostuvo que, más allá de las modificaciones que puedan realizarse sobre los números generales, el proyecto contempla cambios importantes en materia tributaria, particularmente en la Ley Tarifaria.
“Dentro del presupuesto se prevé una reforma importante de la ley tarifaria”, explicó el legislador, quien remarcó que se observan modificaciones tanto en el Impuesto a los Ingresos Brutos como en el Impuesto a los Sellos.
Uno de los principales cuestionamientos de Lapadula estuvo relacionado con el Impuesto a los Sellos. Según indicó, del análisis del proyecto surge que “muchísimas alícuotas” se duplicarían.
El legislador puso especial énfasis en el impacto que tendría sobre los resúmenes de las tarjetas de crédito, en un contexto marcado por el creciente endeudamiento de las familias fueguinas.
“Hoy que estamos tan preocupados por el endeudamiento de los vecinos y vecinas, se están duplicando el impuesto a los sellos para los saldos de las tarjetas de crédito”, señaló.
Para Lapadula, esta modificación tiene un impacto directo sobre quienes utilizan las tarjetas como herramienta de financiamiento, ya que incrementaría el costo asociado a esa financiación.
También mencionó el caso de los vehículos 0 km y sostuvo que la duplicación del Impuesto a los Sellos tendría incidencia sobre el costo de patentamiento.
Respecto de Ingresos Brutos, Lapadula explicó que el proyecto modifica aproximadamente 392 de los 995 códigos fiscales o actividades contempladas en el nomenclador.
El legislador aclaró que, según su análisis, en muchos casos no se trata de una modificación directa de la alícuota de Ingresos Brutos, sino de incrementos en otros fondos que se cobran conjuntamente con este impuesto.
“Se elevan las alícuotas de lo que son los fondos sociales y el otro fondo que también se cobra con Ingresos Brutos”, detalló.
En ese sentido, cuestionó que estos recursos tengan asignación específica y no sean coparticipables con los municipios.
No obstante, consideró positivo el incremento de la carga tributaria sobre las apuestas online. Explicó que, en este caso, la política fiscal también puede utilizarse como una herramienta para desalentar actividades que considera adictivas y que pueden generar consecuencias sociales y vinculadas a la salud mental.
Durante la entrevista, Lapadula también fue consultado por el reclamo del Municipio de Río Grande por fondos de coparticipación adeudados por la Provincia.
El legislador afirmó que la deuda no figura reconocida dentro del proyecto de Presupuesto y cuestionó las declaraciones oficiales que sostienen que los municipios reciben fondos diariamente.
“Una cosa es que se envíen fondos diariamente al municipio, cosa que es cierta, y otra cosa es decir que no se debe”, sostuvo.
Lapadula aseguró que la deuda se encuentra certificada por el Tribunal de Cuentas de la Provincia y afirmó que, al 31 de diciembre de 2025, el monto adeudado al Municipio de Río Grande alcanzaba los 11.000 millones de pesos.
“¿Cómo nos podemos sentar a conversar y arreglar o ver cómo solucionamos el tema si no se admite que hay un problema?”, cuestionó.
En esa línea, reclamó que el Gobierno Provincial no utilice el retraso en el envío de fondos de coparticipación como una herramienta para afrontar problemas de caja.
El presidente de la Comisión de Presupuesto indicó que el análisis formal del proyecto provincial comenzaría una vez presentado el Presupuesto Nacional y luego de que el Ejecutivo provincial adecue sus parámetros.
Lapadula explicó que los cambios numéricos pueden realizarse con relativa rapidez, pero consideró que el debate legislativo debe concentrarse fundamentalmente en las políticas públicas que se encuentran detrás de las cifras.
“Lo que nos importa no es solamente el número, sino qué cosas se establecen con el presupuesto como políticas”, afirmó.
En particular, planteó la necesidad de encontrar un camino para revertir el déficit estructural de la Provincia, teniendo en cuenta tanto las dificultades propias de las cuentas provinciales como el impacto de las políticas nacionales sobre los recursos de Tierra del Fuego.
“Necesitamos trazar un camino y necesitamos tener un plan”, sostuvo, al tiempo que remarcó que el equilibrio de las cuentas debe alcanzarse “con la gente adentro”, procurando sostener aquellas políticas y servicios que requieren la presencia del Estado.
Finalmente, Lapadula se refirió al dato difundido sobre un incremento del 25% en las exportaciones de Tierra del Fuego, con el petróleo como uno de los principales sectores.
El legislador aseguró que la información le llamó la atención y planteó la necesidad de analizarla en profundidad, especialmente porque los datos que recibe la Provincia sobre regalías hidrocarburíferas mostrarían una situación diferente.
“Puede haber un aumento en la exportación de petróleo, pero hay una disminución que sigue siendo constante, por ejemplo, en lo que es la producción de gas”, explicó.
En este sentido, reclamó una política hidrocarburífera “seria, planificada y consistente” que permita recuperar los niveles de producción y generar recursos para la Provincia.
Lapadula también cuestionó la utilización de datos parciales para mostrar una mejora general de la economía. “Cuando uno analiza y tira un dato parcial, la verdad que dice poco”, sostuvo, y ejemplificó que un incremento puntual en un sector puede coexistir con una fuerte pérdida de empleo en el conjunto de la economía fueguina.
El legislador adelantó que continuará analizando los datos y que podría solicitar informes para conocer con mayor precisión qué factores explican el crecimiento registrado en las exportaciones.