Denuncian tres años de presuntas facturaciones millonarias por estudios que no se habrían realizado

Mariño Camacho explicó que la nueva presentación fue realizada de manera presencial luego de que distintas denuncias y ampliaciones enviadas previamente por correo electrónico al responsable del PAMI en Tierra del Fuego, Roque Belmar, no obtuvieran respuesta.

Según relató, su abogado le recomendó formalizar las presentaciones por escrito y personalmente. En ese marco, confirmó que se realizó una nueva denuncia dirigida contra Fernando Polizzi y que actualmente esperan conocer qué respuesta brindará el organismo.

El médico sostuvo que, además de esta presentación, están preparando documentación para solicitar una auditoría sobre los servicios de anestesia de distintos centros privados y hospitalarios de la ciudad.

Denuncias por estudios que no se habrían realizado

Uno de los aspectos centrales de la nueva denuncia está relacionado con estudios médicos de elevado valor económico que, según Mariño Camacho, habrían sido facturados durante aproximadamente tres años pese a que no se habrían realizado.

El profesional afirmó que se trataría de prestaciones que involucrarían a un centro médico con quirófano y que, de acuerdo con la información que pudo recopilar, se habrían registrado facturaciones millonarias.

“Con nuevos estudios de muy alto valor económico que nunca se realizaron y se vinieron facturando hace tres años”, afirmó durante la entrevista.

En ese sentido, sostuvo que las cifras involucradas serían de una magnitud considerable y estimó que se habrían llegado a facturar entre 50 y 60 millones de pesos por mes durante ese período.

Mariño Camacho remarcó que serán los organismos correspondientes los que deberán determinar la existencia de irregularidades y establecer las eventuales responsabilidades.

El rol de los centros médicos bajo cuestionamiento

Durante la entrevista también se planteó cuál podría ser la responsabilidad de los establecimientos médicos donde presuntamente se habrían facturado prestaciones que no contarían con el equipamiento necesario para realizarlas.

Mariño Camacho, quien explicó que también se desempeña como director de un centro médico, sostuvo que las autoridades de una institución conocen qué equipamiento poseen y qué prácticas pueden realizarse en sus instalaciones.

A modo de ejemplo, señaló que si un profesional factura procedimientos que requieren determinados equipos, pero el establecimiento no cuenta con ese equipamiento, debería existir un control por parte de la dirección médica.

“Yo soy director de un centro médico, sé qué se hace y qué no se hace, qué equipos tengo y qué equipos no tengo”, manifestó.

En esa línea, consideró que podrían existir responsabilidades de quienes permiten o avalan prestaciones que, según la denuncia, no se habrían realizado.

Pidió investigar los vínculos y designaciones dentro del PAMI

Otro de los puntos incluidos en la presentación está relacionado con las designaciones y posibles vínculos entre distintos funcionarios y referentes vinculados al organismo.

Mariño Camacho aseguró que solicitó que se determine cuál fue el desempeño o la injerencia de determinadas personas en relación con Fernando Polizzi y también pidió aclaraciones respecto de la designación de Roque Belmar.

En particular, mencionó la necesidad de conocer qué relación o injerencia tuvieron diferentes actores políticos en las designaciones y en el funcionamiento del organismo.

“Acá todo el mundo pone a dedo nada más, pero nadie responde”, cuestionó el médico, quien reclamó que también se investiguen las responsabilidades correspondientes.

La primera denuncia continúa bajo investigación

Respecto de la denuncia anterior, Mariño Camacho confirmó que la investigación judicial continúa en curso.

Según explicó, su abogado tenía previsto presentarse para conocer el estado del expediente y verificar cómo avanzó la investigación. También señaló que se encuentran a la espera de ser convocados para aportar documentación, pruebas o ratificar las presentaciones realizadas.

El profesional adelantó que continuará utilizando el procedimiento administrativo correspondiente antes de recurrir nuevamente a la Justicia Federal.

“Estamos esperando, como te digo, seguir el órgano regular: PAMI, UFI PAMI y Federal. Como hicimos con la otra”, explicó.

Cuestionó la falta de respuestas del organismo

Mariño Camacho también expresó su malestar por la falta de respuestas que, según afirmó, recibió de las autoridades del PAMI luego de presentar reiteradas denuncias.

Aseguró haber enviado al menos cuatro correos electrónicos con carácter de denuncia y afirmó que nunca recibió una respuesta de Roque Belmar.

“No, nunca. Pero mira, si yo he enviado en carácter de denuncia, fácil, cuatro mails. Y nunca ni siquiera se tomó el señor Belmar la decencia de responderlos”, manifestó.

Además, afirmó que un prestador que estaría involucrado en la primera denuncia continúa trabajando actualmente con PAMI.

El médico decidió no brindar públicamente el nombre de ese prestador, debido a que, según explicó, la situación se encuentra bajo investigación y existen cuestiones vinculadas al expediente que deben mantenerse dentro del marco correspondiente.

“No es una metida de pata, es metida de las cuatro patas”

Hacia el final de la entrevista, Mariño Camacho anticipó que continuará ampliando las denuncias a medida que logre reunir nueva documentación y pruebas.

El profesional sostuvo que su estrategia consiste en avanzar de manera gradual, reuniendo primero elementos que permitan respaldar cada presentación y luego ampliar el alcance de las denuncias.

“No es una metida de pata, es metida de las cuatro patas”, afirmó al referirse a la magnitud que, según su interpretación, podrían alcanzar las presuntas irregularidades.

Finalmente, aseguró que continuará informando sobre los avances de las investigaciones y que tiene previsto aportar nuevas pruebas a medida que sean reunidas.

“Primero reúno pruebas fehacientes y de ahí voy escalando”, explicó Mariño Camacho, quien remarcó que todavía podrían surgir nuevos elementos en torno a las denuncias realizadas sobre prestaciones y facturaciones vinculadas al PAMI.