Martín Pérez cruzó al Gobierno Nacional por el presupuesto y la transparencia de la Base Naval Integrada

El trasfondo del entredicho y la réplica del intendente

El contrapunto se desató luego de que desde los canales oficiales del Gobierno se cuestionara duramente al jefe comunal fueguino, acusándolo de "atacar injustificadamente" a la administración nacional tras revisar el proyecto de presupuesto. Lejos de retroceder, Martín Pérez utilizó su cuenta en la red social X para redoblar la apuesta y contestar punto por punto los argumentos esgrimidos desde el Ejecutivo central.

En su respuesta, el mandatario municipal exigió formalmente que se le restituya a la obra su categoría correspondiente:

"Denle a la Base su partida plurianual específica como manda la ley. Las obras plurianuales no se esconden en una partida genérica", sentenció Pérez al inicio de su descargo.

Para fundamentar su postura, el intendente recordó los antecedentes de gestión presupuestaria previos: "Tanto en 2022 como en 2023 la Base tuvo su partida específica en la lista anexa de obras", subrayando que el actual esquema representa una modificación en los estándares de transparencia con los que se venía manejando el proyecto estratégico.

Cuestionamientos técnicos a la Ley 24.156 y al BAPIN

Uno de los ejes centrales de la respuesta de Martín Pérez apuntó a los incumplimientos técnicos y legales que, según su óptica, implica el tratamiento presupuestario actual. El jefe comunal citó la normativa vigente para respaldar su preocupación por la pérdida de controles institucionales.

• Exigencias legales: Recordó que la Ley 24.156 obliga a que las obras que exceden un ejercicio financiero informen con precisión el monto invertido, la proyección para los años siguientes, el costo total acumulado y su correspondiente cronograma de ejecución física.

• Validación en el BAPIN: Advirtió que para integrar correctamente el Presupuesto Nacional, los proyectos de inversión pública deben encontrarse registrados y convalidados en el Banco de Proyectos de Inversión Nacional (BAPIN).

• Pérdida de trazabilidad: Pérez fue categórico al advertir que "si todo eso desaparece dentro de una partida general, se pierde la trazabilidad presupuestaria de la obra".

Temor a una "caja discrecional" y antecedentes de paralización

En otro tramo de su respuesta al Gobierno Nacional, el titular del Ejecutivo de Río Grande alertó sobre el uso político y financiero que se le otorga al proyecto bajo la modalidad de partidas globales.

Para el intendente, el formato elegido por la administración central se traduce en "una caja discrecional que mañana pueden reasignar a cualquier cosa". En este sentido, sumó un fuerte dardo político al señalar la volatilidad en la ejecución de los recursos: "Este Gobierno reasignó partidas a discreción más de veinte veces en menos de tres años".

Asimismo, Pérez vinculó esta falta de garantías presupuestarias con la historia reciente de la infraestructura militar en el sur del país, respondiendo de manera directa a la pregunta sobre quién frenó el proyecto:

"¿Quién detuvo la construcción de la Base? El presidente Milei".

Para concluir, el dirigente fueguino advirtió que la arquitectura presupuestaria actual carece de la seriedad necesaria, dejando expuesta la continuidad de los trabajos a factores externos o coyunturales: "El formato presupuestario poco serio que le están dando a la obra deja abierta la posibilidad de que, ante un cambio de humor de Donald Trump o una vez pasado el impacto mediático del anuncio, vuelva a detenerse. Insisto: ya la detuvieron una vez", sentenció.