Guillermo Carmona cuestionó el uso político de Malvinas y advirtió sobre el vínculo entre Milei, Trump y el Reino Unido

En diálogo con FM del Pueblo, Carmona recordó las advertencias que había realizado en abril, cuando había señalado que el presidente Milei estaba actuando “en modo Galtieri”, en referencia a lo que consideraba un intento de obtener rédito político a partir de una cuestión particularmente sensible para la sociedad argentina.

“Lamento muchísimo tener razón en esto”, afirmó Carmona, aunque aclaró que lo lamenta porque, según sostuvo, siempre busca que a los gobiernos argentinos les vaya bien en la defensa de los derechos soberanos sobre las Islas Malvinas.

Para el exfuncionario, el Gobierno nacional habría generado “falsas expectativas” respecto de un eventual cambio de posición de Estados Unidos sobre la soberanía de las Islas. En ese sentido, recordó que durante los últimos meses circularon versiones sobre un posible respaldo de Donald Trump a la posición argentina.

Carmona sostuvo que todos los gobiernos argentinos han buscado que Estados Unidos reconozca los derechos soberanos argentinos sobre Malvinas, pero consideró que la actual administración generó expectativas que, a su entender, no se correspondían con la relación histórica entre Washington y Londres.

“Es improbable que Estados Unidos modifique su posición”, afirmó, y recordó que el propio Trump había definido la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido como una “alianza eterna”.

“Malvinas como un salvavidas frente a los problemas”

Durante la entrevista, Carmona vinculó el tratamiento de la cuestión Malvinas con el contexto económico y social que atraviesa el país.

Según planteó, el Gobierno habría recurrido a la causa nacional como una herramienta para obtener un beneficio político en un momento de dificultades económicas y tensión interna.

“El presidente ha apelado a Malvinas como un salvavidas frente a los problemas que hay”, sostuvo, y atribuyó a esa estrategia una finalidad que calificó de “claramente electoralista”.

En ese marco, manifestó su preocupación por lo que considera una utilización política de una causa que, según remarcó, debería constituir una política de Estado.

La bandera en el partido Argentina-Inglaterra

Carmona también se refirió al episodio ocurrido durante el partido entre Argentina e Inglaterra, cuando hinchas argentinos exhibieron una bandera vinculada con la cuestión Malvinas.

El exsecretario consideró que aquel episodio tuvo una importancia particular porque se produjo luego de declaraciones de integrantes del Gobierno nacional respecto de la exhibición de símbolos relacionados con las Islas.

En ese contexto, cuestionó las expresiones que el presidente Milei había dirigido hacia integrantes de la Selección Argentina y sostuvo que posteriormente se produjo un cambio en el discurso oficial respecto de Malvinas.

“Ahora resulta ser que, en una transformación camaleónica, el presidente pretende ser el abanderado de la causa nacional Malvinas”, expresó.

Carmona sostuvo que siempre espera que los funcionarios comprendan la importancia de la cuestión Malvinas, aunque afirmó que, a su criterio, en este caso “se nota demasiado rápido” la existencia de una intencionalidad política.

La advertencia sobre una posible militarización

Otro de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con las consecuencias internacionales que pueden tener determinadas declaraciones del Gobierno argentino.

Carmona destacó que el primer ministro británico habría incorporado a la Argentina en su discurso como una supuesta amenaza, algo que consideró especialmente preocupante.

“El primer ministro británico hizo una referencia a la Argentina como amenaza”, señaló, y agregó: “En realidad, la única amenaza que hay aquí es Gran Bretaña”.

Para el exfuncionario, determinadas decisiones y declaraciones del Gobierno argentino pueden ser interpretadas internacionalmente como una señal de militarización de la cuestión Malvinas.

En particular, mencionó la propuesta de crear un Consejo de Seguridad Nacional para abordar cuestiones vinculadas a la defensa y a la soberanía.

“Lo que se lee afuera en otros lugares es: ‘Bueno, la Argentina está militarizando’, y me parece que eso es muy riesgoso realmente”, advirtió.

El papel de Estados Unidos y sus intereses en el Atlántico Sur

Carmona también coincidió con la mirada planteada en distintas oportunidades por el intendente de Río Grande, Martín Pérez, respecto del interés estratégico de Estados Unidos en el Atlántico Sur.

Según explicó, Washington mantiene intereses propios en la región y la cuestión Malvinas forma parte de un escenario geopolítico más amplio.

“Estados Unidos busca consolidar sus propios intereses. Esto está clarísimo”, sostuvo.

En ese sentido, cuestionó lo que definió como un “alineamiento automático” del Gobierno de Milei con Estados Unidos e Israel y afirmó que esa política podría llevar a una situación de subordinación de los intereses argentinos frente a los intereses de esas potencias.

Para Carmona, la utilización de Malvinas en las negociaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido constituye un elemento que debería ser observado con especial atención por la Argentina.

“Malvinas pasó a ser una anécdota”

El exsecretario sostuvo que Trump habría utilizado la cuestión Malvinas dentro de una negociación más amplia con el Reino Unido vinculada principalmente con los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Según explicó, el objetivo estadounidense habría estado relacionado con una mayor participación británica en determinados conflictos internacionales y con mayores compromisos del Reino Unido respecto del presupuesto de la OTAN.

“Cumplido eso, satisfechos los intereses de Estados Unidos, Malvinas pasó a ser una anécdota en el planteo del presidente Trump”, afirmó.

Carmona consideró que este escenario demuestra, desde su perspectiva, que Argentina debe evitar que la cuestión Malvinas sea utilizada como una herramienta de negociación de intereses de terceros países.

El reconocimiento a Martín Pérez

Durante la entrevista, Carmona también destacó una reciente publicación del intendente de Río Grande, Martín Pérez, sobre la cuestión Malvinas.

El exfuncionario recordó que ambos compartieron su paso por la Cámara de Diputados de la Nación y valoró especialmente la posición expresada por el jefe comunal riograndense.

Según Carmona, Pérez planteó que la causa Malvinas constituye una “causa sagrada” para los argentinos y que no debería ser utilizada de manera oportunista.

“Con nuestra causa nacional no se puede jugar, no se puede tener una actitud oportunista frente a algo tan relevante para nosotros”, señaló Carmona al referirse a la postura del intendente.

Además, advirtió que una utilización política de la cuestión Malvinas puede terminar generando consecuencias negativas para la propia causa nacional.

“Estamos ante una maniobra del presidente que poco tiene que ver con la reafirmación de los derechos soberanos argentinos sobre Malvinas”, sostuvo.

Finalmente, Carmona remarcó la necesidad de mantener una mirada permanente sobre los acontecimientos internacionales y su impacto sobre Tierra del Fuego y la cuestión Malvinas.

“Hay que estar atentos porque creo que hoy como nunca está claro que la política internacional tiene mucho que ver con los problemas cotidianos que estamos viviendo, sobre todo cuando toca temas tan sensibles como Malvinas”, concluyó.