Ernesto Alonso cuestionó la política exterior de Milei y reclamó medidas concretas por la soberanía

Críticas al discurso de Milei ante Naciones Unidas

Alonso cuestionó el tono utilizado por el presidente Javier Milei durante su intervención ante Naciones Unidas y consideró que la Argentina debería utilizar ese ámbito para construir consensos internacionales en torno a la cuestión Malvinas.

“Tenemos que lograr los mayores consensos”, sostuvo el dirigente del CECIM, quien consideró que la posición argentina necesita apoyarse en las resoluciones de Naciones Unidas y en el derecho internacional.

En ese marco, planteó una diferencia entre reivindicar la soberanía sobre las Islas y, al mismo tiempo, adoptar decisiones de política exterior que puedan generar tensiones con otros países.

Para Alonso, la construcción de respaldos internacionales resulta central para sostener el reclamo argentino en el ámbito diplomático.

El acuerdo Mondino-Lammy y los reclamos del CECIM

Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al acuerdo conocido como Mondino-Lammy. Alonso reclamó que el Gobierno nacional avance en su denuncia y cuestionó especialmente los puntos vinculados con la eliminación de obstáculos para el desarrollo económico de las Islas.

Según explicó, el entendimiento abarca cuestiones relacionadas con la pesca, los hidrocarburos, las comunicaciones y otros sectores vinculados con el desarrollo económico de Malvinas.

El secretario de Derechos Humanos del CECIM sostuvo que esta situación resulta contradictoria con una política de defensa de la soberanía y señaló que también existen proyectos vinculados con nuevas conexiones aéreas y logísticas hacia las Islas.

La explotación hidrocarburífera y la presentación judicial en Río Grande

Alonso también puso el foco en la actividad hidrocarburífera que se desarrolla en áreas próximas a las Islas Malvinas y destacó la presentación realizada ante el Juzgado Federal de Río Grande por el CECIM La Plata junto con la Asociación de Abogados Ambientalistas.

La causa se tramita ante el juzgado a cargo de la jueza federal Mariel Borruto, quien, según explicó Alonso, ya adoptó una medida cautelar provisoria y solicitó una serie de medidas dentro del expediente.

El dirigente señaló que ahora resta avanzar con los exhortos correspondientes y sostuvo que desde el CECIM realizarán un seguimiento del proceso judicial.

“Hay que parar antes de que suceda la primera extracción de un barril de petróleo”, afirmó Alonso, al plantear que las herramientas judiciales y administrativas deberían utilizarse de manera preventiva.

El rol de Cancillería y el Gobierno nacional

Consultado sobre los próximos pasos de la causa, Alonso señaló que parte de las actuaciones deberán ser impulsadas por la Cancillería y manifestó que estarán atentos a las respuestas que brinde el Gobierno nacional.

También recordó que existen antecedentes de presentaciones y actuaciones relacionadas con empresas petroleras que, según afirmó, no tuvieron avances durante gobiernos anteriores.

En ese sentido, sostuvo que el expediente iniciado en Río Grande permitirá observar qué decisiones adopta actualmente el Poder Ejecutivo frente a las actividades hidrocarburíferas vinculadas con las Islas.

La nueva ruta de suministros desde Punta Arenas

Otro de los temas mencionados durante la entrevista fue la próxima puesta en funcionamiento de una nueva ruta de suministros entre Punta Arenas y las Islas Malvinas.

Alonso sostuvo que se debería analizar el impacto de este tipo de operaciones sobre la posición argentina y reclamó que el Gobierno nacional aplique los mecanismos previstos por la normativa argentina para el tránsito marítimo.

En particular, mencionó el Decreto 256/2010 y sostuvo que el Estado debe hacer cumplir las disposiciones vinculadas con el tránsito de embarcaciones hacia las Islas.

La participación de Martín Pérez y Walter Vuoto

Durante la entrevista también se refirió a las iniciativas impulsadas desde Tierra del Fuego y a la participación de los intendentes Martín Pérez y Walter Vuoto.

Alonso recordó que mantuvo una reunión con el intendente de Río Grande en el marco de las acciones relacionadas con la actividad hidrocarburífera y el posible impacto ambiental.

Asimismo, destacó la reunión realizada en la Cámara de Diputados de la Nación, donde participó el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, junto con diputados nacionales de Unión por la Patria.

Según explicó, allí se planteó la creación de una comisión bicameral para abordar la problemática.

Pedido para que la cuestión sea una política de Estado

Alonso sostuvo que la defensa de la soberanía sobre Malvinas debería constituir una política de Estado y planteó la necesidad de involucrar a distintos niveles de gobierno.

“Estamos tratando de que se sumen todos los gobiernos locales, todos los municipios que linden con el litoral atlántico argentino”, explicó.

El dirigente consideró que la problemática no debe abordarse únicamente cuando se produzca una eventual extracción de hidrocarburos, sino mediante medidas preventivas.

En ese sentido, insistió en que el objetivo es utilizar todos los mecanismos disponibles para evitar que avancen actividades que, desde su perspectiva, afectan los intereses argentinos en el Atlántico Sur.

“Malvinas es una causa nacional”

Finalmente, Alonso respondió a una consulta sobre la posición del Gobierno nacional y sostuvo que reconoce como positivo que el presidente Milei haya planteado que Malvinas constituye una causa nacional, aunque cuestionó otras decisiones de su administración.

“No vamos a analizar lo que hizo bien, estamos analizando lo que hizo mal porque es contraproducente mantener esa posición en un ámbito donde todos deciden y donde el apoyo es importante”, expresó.

Para el secretario de Derechos Humanos del CECIM La Plata, el desafío consiste en transformar las declaraciones sobre soberanía en medidas diplomáticas, judiciales y políticas concretas que permitan sostener el reclamo argentino en el ámbito internacional.