Lapadula cuestionó el funcionamiento del radar de Tolhuin y reclamó cambios en el presupuesto provincial

La investigación por el radar de Tolhuin

 

En diálogo con FM Del Pueblo, el legislador Matías Lapadula se refirió a las últimas reuniones de la Comisión Investigadora que analiza la instalación y funcionamiento del radar ubicado en Tolhuin.

Lapadula sostuvo que uno de los principales objetivos de la comisión es determinar con precisión si el dispositivo continúa operativo, ya que, según planteó, todavía existen dudas al respecto.

En ese sentido, destacó los testimonios recibidos de exfuncionarios nacionales y señaló que surgieron elementos que requieren una nueva verificación técnica.

“Si el radar no está funcionando, ¿cómo pueden haber datos que publican en algún medio que son datos obtenidos en Tierra del Fuego?”, planteó el legislador, en referencia a publicaciones internacionales de LeoLabs que habrían presentado información asociada a la provincia.

Para Lapadula, esta situación genera preocupación y obliga a establecer con certeza cuál es el estado actual del equipo.

 

Pedido de una verificación técnica

 

El legislador explicó que los testimonios del exjefe del Estado Mayor Conjunto Juan Martín Paleo y del exvicepresidente del ENACOM Gustavo López aportaron herramientas para determinar cómo podría verificarse si el radar continúa funcionando.

En este marco, adelantó que la Comisión Investigadora podría avanzar en una resolución para solicitar al Poder Ejecutivo provincial que gestione ante la Jefatura de Gabinete y los organismos técnicos correspondientes una inspección del radar.

“Vamos a ir a sacar seguramente una resolución solicitando al Poder Ejecutivo provincial que solicite a Jefatura de Gabinete, a través de los organismos técnicos competentes, que vengan a hacer esa verificación”, explicó.

Lapadula también recordó que existe una causa judicial relacionada con el pedido de desarme del radar, aunque señaló que ese proceso todavía se encuentra en trámite.

 

Los testimonios y las responsabilidades

 

Durante las reuniones de la comisión prestaron testimonio el exministro de Defensa Jorge Taiana, el exjefe del Estado Mayor Conjunto Juan Martín Paleo y el exvicepresidente del ENACOM Gustavo López.

También consideró relevante el testimonio del funcionario de la Subsecretaría de Comunicaciones que intervino en la autorización provisoria del radar y posteriormente retiró dicha habilitación a partir de informes vinculados al área de Defensa.

Respecto de la participación del ENACOM, Lapadula señaló que Gustavo López manifestó que el organismo no tuvo intervención formal en la autorización, debido a que la competencia correspondía a la Subsecretaría de Comunicaciones.

El legislador también hizo referencia a la relación política entre López y el gobernador Gustavo Melella y sostuvo que resulta necesario determinar por qué no se habrían instrumentado antes mecanismos para verificar el funcionamiento del equipo.

 

Un radar y el control de inversiones estratégicas

 

Lapadula planteó además la necesidad de establecer nuevas herramientas legales para evitar situaciones similares en el futuro.

En particular, recordó que durante la década del 90 se modificaron normas vinculadas al control de inversiones extranjeras en sectores estratégicos como las comunicaciones y la defensa.

Según explicó, la ausencia de procedimientos específicos puede generar situaciones en las que una inversión vinculada a sectores estratégicos sea autorizada sin que intervengan previamente todas las áreas estatales correspondientes.

El legislador señaló que el radar fue presentado inicialmente con funciones civiles, mientras que posteriormente surgieron elementos vinculados a sus capacidades militares.

Para Lapadula, este tipo de instalaciones debería contar con controles específicos y consultas previas a los organismos vinculados con defensa y soberanía.

 

Críticas al presupuesto provincial

 

Durante la entrevista, Lapadula también analizó el proyecto de presupuesto provincial y sostuvo que las nuevas proyecciones de recursos provenientes de la Nación deberían modificar el proyecto presentado originalmente por el Ejecutivo.

Según explicó, el presupuesto nacional contempla ingresos por coparticipación superiores a los previstos inicialmente por Tierra del Fuego. La diferencia, de acuerdo con sus estimaciones, superaría los $250.000 millones.

A partir de este escenario, el legislador reclamó que el Ejecutivo provincial presente un presupuesto equilibrado y que contemple la cancelación de las deudas que mantiene con los municipios.

“Si realmente habían hecho un presupuesto estimando 250.000 millones de pesos menos y hoy tienen esos 250.000 millones para equilibrar las cuentas, espero que hagan eso”, manifestó.

 

Lapadula cuestionó el aumento de impuestos

 

El presidente de la Comisión de Presupuesto también cuestionó los cambios tributarios incluidos en el proyecto y calificó la propuesta como un “impuestazo”.

Según explicó, la iniciativa contempla modificaciones importantes en distintas posiciones del nomenclador, además de incrementos en adicionales tributarios.

Lapadula sostuvo que una parte de esos recursos quedaría en manos de la provincia y no sería coparticipada a los municipios.

También cuestionó el incremento previsto en el impuesto de sellos sobre los saldos de tarjetas de crédito.

En este punto, relacionó el aumento con la situación de endeudamiento que atraviesan numerosas familias fueguinas y cuestionó que, mientras se anuncian medidas para asistir a personas endeudadas, simultáneamente se planteen mayores cargas tributarias sobre determinadas operaciones vinculadas con tarjetas.

 

El conflicto docente y el financiamiento educativo

 

Lapadula también fue consultado sobre el conflicto docente y el proyecto de financiamiento educativo anunciado luego del acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el SUTEF.

El legislador indicó que hasta la semana anterior no había tomado conocimiento de un nuevo proyecto, aunque recordó que existe una iniciativa presentada previamente por el Ejecutivo.

En relación con el conflicto docente, cuestionó que los estudiantes hayan permanecido 45 días sin clases y que posteriormente la medida de fuerza haya sido levantada a partir de un decreto del Gobierno provincial.

“45 días los chicos sin clases y de repente se levanta la medida de fuerza por un decreto del gobernador que no dice nada, que no soluciona nada y que tira todo para adelante”, sostuvo.

El legislador consideró que la problemática educativa requiere soluciones de fondo y cuestionó que la responsabilidad sea trasladada hacia la Legislatura.

 

“Nadie se comunicó conmigo”

 

Finalmente, Lapadula puso en duda que exista una verdadera voluntad del Ejecutivo provincial de avanzar rápidamente con la aprobación del presupuesto.

El legislador recordó que es presidente de la Comisión de Presupuesto y aseguró que ningún funcionario del Gobierno provincial ni integrante del bloque oficialista se comunicó con él para comenzar formalmente el tratamiento.

“Yo me comuniqué dos veces con el ministro de Economía para ponerme a disposición, pero nadie se comunicó”, afirmó.

Lapadula recordó además que, durante los tres años que lleva en la Legislatura, hubo dos ejercicios que no contaron con un presupuesto aprobado.

Si bien expresó su deseo de que finalmente se pueda sancionar el presupuesto, sostuvo que actualmente tiene dudas respecto de la voluntad del Ejecutivo de avanzar con el tratamiento.

“Yo no creo que estén interesados en tener presupuesto para el año que viene. Pero bueno, es mi opinión. Ojalá me equivoque, ojalá tengamos presupuesto”, concluyó.