Rodolfo Carrizo: “Es un fallo en contra del pueblo argentino”

“Es un fallo que, en realidad, no es contra el CECIM. Es un fallo en contra del pueblo argentino”, afirmó. Según planteó, la decisión podría favorecer a “grandes grupos concentrados de poder económico, financiero y extranjero” y cuestionó el avance de normas y medidas que, a su entender, flexibilizan la protección del territorio nacional.

La legitimidad del CECIM

Carrizo manifestó su sorpresa por el argumento de la Corte respecto de la legitimación de la entidad para intervenir judicialmente. Recordó que la Cámara Federal de La Plata había reconocido previamente la posibilidad del CECIM de realizar una presentación en defensa de intereses vinculados con la soberanía.

También trazó un paralelo con una reciente resolución de la jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, en una causa vinculada con la explotación de recursos naturales en la plataforma continental argentina.

“Es contradictorio también con lo que acaba de decir hace unos días atrás la jueza Borruto, entendiendo que la soberanía es un bien tutelable”, señaló Carrizo.

En ese sentido, sostuvo que existe una discusión más amplia sobre la defensa de los recursos estratégicos y la soberanía territorial argentina.

Pedido de intervención al Congreso

Durante la entrevista, el titular del CECIM La Plata confirmó que este miércoles se trasladaría al Congreso de la Nación para mantener reuniones con distintos sectores políticos.

Carrizo consideró que, además de la vía judicial, debe existir una respuesta desde el Poder Legislativo. “Hay una responsabilidad que ahora le corresponde a la política”, afirmó, al reclamar que se discuta la continuidad del DNU 70/23.

“Creo que hoy la política argentina le tiene que dar esa respuesta porque no nos pueden llevar por delante de esta manera sin que nadie diga nada”, expresó.

El dirigente confirmó que mantendría conversaciones con distintos bloques y sectores parlamentarios, sin circunscribir las reuniones a un espacio político en particular.

“Estamos conversando con varios a la vez, nos parece que hay que charlar con todos”, explicó.

La defensa del territorio como eje

Carrizo también planteó que la discusión excede la cuestión específica de la extranjerización de tierras y alcanza a distintos recursos considerados estratégicos.

“Hay que defender los territorios porque seguramente mañana, tanto en las zonas cordilleranas como en las zonas marítimas, y también en la Patagonia, tenemos toda la variedad de recursos naturales estratégicos”, sostuvo.

En esa línea, vinculó la posición histórica del CECIM con la defensa de la soberanía y con la memoria de los soldados argentinos que participaron de la guerra de Malvinas.

“No estamos defendiendo un interés personal. Somos ciudadanos argentinos que vemos que hay que defender el territorio, la patria”, afirmó.

Finalmente, Carrizo llamó a fortalecer la participación política y social en torno a estos debates y remarcó que, desde la mirada del CECIM, la discusión actual también está relacionada con el mandato constitucional de defensa de la soberanía nacional.

El dirigente anticipó que las reuniones previstas en el Congreso buscarán generar acciones institucionales frente al escenario abierto tras el fallo ju