Daniele contra Caputo: “Toda su vida se dedicó a la timba financiera”

En diálogo con FM del Pueblo, el senador mandato cumplido y referente del Partido Justicialista Mario Daniele realizó un fuerte cuestionamiento a la política económica del Gobierno nacional y particularmente al ministro de Economía, Luis Caputo. Durante la entrevista con Rulo Quiroga, sostuvo que la conducción económica debería tener como prioridad la generación de empleo, el desarrollo industrial y el crecimiento de las economías regionales.

Daniele explicó que su postura surgió luego de un editorial en el que cuestionó declaraciones recientes de Caputo y afirmó que, a su entender, el ministro concentra su mirada en las variables financieras y no en la producción.

“Un ministro de Economía se ocupa del trabajo, se ocupa de generar empleo para que de esa manera se generen divisas y la economía pueda crecer”, sostuvo.

En ese marco, cuestionó que el Gobierno nacional ponga el eje de su discurso en determinadas variables macroeconómicas mientras, según su interpretación, se deterioran sectores productivos. Mencionó particularmente a la industria y a distintas economías regionales.

Daniele también criticó el discurso de Caputo respecto de la situación económica y cuestionó sus antecedentes vinculados al sector financiero. “Nunca lo escuché hablar de la palabra industria, la palabra desarrollo, la palabra producción”, afirmó.

El dirigente justicialista sostuvo que el país debería avanzar hacia un esquema que permita agregar valor a las materias primas y generar empleo en las distintas regiones. Como ejemplo, planteó que la producción agrícola no debería limitarse a la exportación de productos primarios, sino que debería existir una política que incentive su industrialización dentro del país.

“Somos el país que le damos de comer, supuestamente, a 400 millones de habitantes, pero le mandamos productos primarios”, señaló, al tiempo que propuso desarrollar mecanismos de financiamiento e incentivos fiscales para que las provincias puedan agregar valor a los granos y otros productos.

En la misma línea, reclamó políticas de infraestructura destinadas a reducir los costos logísticos y destacó la importancia del ferrocarril y de la hidrovía como herramientas para mejorar la competitividad de las economías regionales.

Críticas a la apertura de importaciones

Otro de los ejes de la entrevista fue el impacto de la apertura de importaciones sobre la producción nacional. Daniele sostuvo que las medidas adoptadas por el Gobierno generan dificultades para sectores industriales y productivos que históricamente tuvieron un papel importante en distintas provincias.

“Si yo fuera un ministro de Economía, estaría pensando todos los días cómo hago para que cierre una fábrica, una fabricita, un tallercito de zapatos, un taller de costurera, cómo poder incentivar a que haya mayor industria con valor agregado en la Argentina”, expresó.

También cuestionó el esquema de beneficios para grandes inversiones y comparó sus características con las posibilidades que tienen las empresas nacionales para acceder a incentivos similares.

En particular, puso en discusión el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y preguntó por qué las empresas extranjeras pueden acceder a determinadas condiciones mientras los empresarios argentinos no cuentan con herramientas equivalentes.

“¿Por qué los argentinos tienen que pagar y los otros no?”, planteó.

Una mirada especial para Tierra del Fuego

Durante la entrevista, Daniele trasladó la discusión económica y productiva al escenario fueguino y se refirió específicamente al debate por la extranjerización de tierras.

El dirigente consideró que Tierra del Fuego debería contar con un tratamiento particular debido a sus características geográficas y estratégicas.

“Zona de frontera, zona de conflicto, única provincia invadida que tiene la Argentina en el mundo, única provincia insular, única provincia bicontinental”, enumeró.

En ese sentido, sostuvo que la provincia debería realizar un seguimiento permanente de las operaciones de tierras y reclamó acelerar las iniciativas destinadas a proteger el territorio fueguino.

“Yo declararía en este sentido una emergencia y una comisión integrada por los intendentes y la Legislatura de seguimiento de estos temas, donde tenga un diálogo directo con el Congreso, con el Parlamento Argentino”, propuso.

Daniele remarcó que, a su entender, Tierra del Fuego no puede ser incluida bajo los mismos criterios que otras provincias debido a sus características territoriales y su ubicación estratégica.

“No podemos meter a Tierra del Fuego una ley que es para Jujuy o Córdoba”, afirmó.

“Río Grande es una de las ciudades que más ha sufrido”

El referente justicialista también se refirió particularmente a la situación de Río Grande y al impacto que, según sostuvo, tuvo la apertura de las importaciones sobre el empleo industrial.

“Río Grande es la más golpeada por la economía”, afirmó, y agregó que la ciudad tiene una dificultad adicional debido a su ubicación geográfica.

“Río Grande es parte de una isla, donde uno no va a trabajar al pueblo de al lado. No tenés alternativa”, explicó.

Para Daniele, la pérdida de puestos de trabajo industriales en la ciudad tiene consecuencias diferentes a las que pueden producirse en otras regiones del país, porque existen menos alternativas laborales inmediatas.

En ese contexto, planteó la necesidad de desarrollar un proyecto productivo de largo plazo para la provincia que permita generar empleo genuino y avanzar hacia una transformación de la matriz industrial.

Recordó que durante su participación política en la década de 1990 había planteado, junto a Mario Ferreira, la necesidad de que Tierra del Fuego utilizara los beneficios de su régimen de promoción para avanzar hacia industrias de mayor valor agregado.

“Elementos quirúrgicos, elementos de medición, elementos que tengan que ver con la aeronáutica, que sea de gran valor, de poco flete por la distancia, y generar empleo de calidad”, enumeró.

Preocupación por los fondos nacionales

Daniele también cuestionó la relación financiera entre Nación y Tierra del Fuego y sostuvo que la provincia enfrenta dificultades por la falta de determinados recursos nacionales.

“Te cortan un poco la coparticipación, un poco bastante, no te envían los fondos que han sido creados para la ampliación de la matriz productiva”, afirmó.

Frente a este escenario, planteó la necesidad de generar herramientas de contención para los trabajadores que puedan quedar fuera del mercado laboral como consecuencia del cierre o reducción de actividades industriales.

En ese punto recordó una antigua propuesta atribuida al exdirigente radical Raúl Baglini, vinculada a utilizar parte de los recursos destinados a beneficios empresariales para sostener los ingresos de los habitantes de Tierra del Fuego afectados por la pérdida de puestos laborales.

Daniele sostuvo que una política de ese tipo podría funcionar como una herramienta transitoria mientras se reconstruyen nuevas actividades productivas.

“No podemos dejar que la gente a los 50 años o 60 años vuelva a su provincia con sus hijos o dejando sus nietos”, afirmó, al advertir sobre el impacto social que podría generar una nueva crisis industrial en la provincia.

Finalmente, Daniele cerró la entrevista ratificando sus cuestionamientos al ministro de Economía y aseguró que se hace responsable de sus declaraciones.

“Todo lo que dije del ministro Caputo lo firmo con nombre, apellido y número de documento”, expresó al finalizar el diálogo con FM del Pueblo.