“Malvinas por un lado y Defensa por otro”: el planteo de Araujo en Diputados

El diputado nacional por Tierra del Fuego Jorge “Koky” Araujo anticipó que trabaja junto a otros sectores de la oposición para impulsar una sesión especial en la Cámara de Diputados el próximo 15 de octubre, con el objetivo de volver a discutir el régimen de tierras rurales y las modificaciones introducidas por el DNU 70/2023.

En diálogo con FM del Pueblo, el legislador fueguino se refirió a la reciente decisión de la Corte Suprema en torno a las restricciones para la adquisición de tierras por parte de extranjeros y sostuvo que el Congreso debe volver a intervenir en la discusión.

Araujo explicó que uno de los principales objetivos que se plantean es avanzar sobre el artículo 154 del DNU 70/2023, aunque señaló que su postura es intentar conseguir los consensos necesarios para derogar la totalidad del decreto.

“Estamos trabajando y con la idea del día 15 de octubre de realizar una sesión especial para tratar este tema”, afirmó.

Según explicó, el escenario que se analiza actualmente contempla distintas alternativas. Una de ellas es avanzar directamente sobre el artículo 154, referido a las tierras rurales, mientras que otra posibilidad es impulsar una derogación integral del DNU 70/2023.

“Muchos, y yo también, tenemos la idea de derogar todo el decreto 70/2023”, sostuvo Araujo, aunque reconoció que para avanzar en esa dirección será necesario reunir los votos y alcanzar acuerdos con otros bloques de la Cámara de Diputados.

El legislador señaló que se encuentran conversando con distintos sectores opositores para determinar si existe la cantidad de votos necesaria para avanzar. En caso de no alcanzar los consensos para una derogación completa, planteó que el objetivo podría concentrarse específicamente en el artículo 154.

 

El debate por las tierras rurales

 

Araujo cuestionó los cambios introducidos a través del DNU y vinculó el debate con la protección del territorio y de los recursos naturales.

Durante la entrevista sostuvo que la discusión adquiere una importancia particular para Tierra del Fuego debido a su condición geográfica, territorial y estratégica, y la relacionó directamente con el debate sobre soberanía nacional.

El diputado también hizo referencia al tratamiento que tuvo esta cuestión en el Senado y mencionó que, en aquella oportunidad, algunos gobernadores que mantienen vínculos políticos con el Gobierno Nacional no acompañaron determinadas disposiciones.

En ese sentido, consideró que la posición que adopten esos mandatarios provinciales puede ser determinante para el comportamiento de sus legisladores nacionales.

“Esperemos que esos gobernadores sigan manteniendo la misma postura. Si solicitan a sus diputados que nos acompañen, por ahí podemos llegar a los números que necesitamos”, manifestó.

Araujo sostuvo que el objetivo será trabajar durante las próximas semanas para determinar con precisión cuáles son los apoyos disponibles dentro de la Cámara Baja y avanzar con una sesión especial.

 

“Estábamos tratando Malvinas y a la par discutíamos la venta de tierras”

 

Otro de los ejes centrales de la entrevista fue la relación que Araujo estableció entre la discusión sobre la extranjerización de tierras y el tratamiento de iniciativas vinculadas con Malvinas y la defensa nacional.

El diputado cuestionó que, mientras en las comisiones de la Cámara se analizaban proyectos relacionados con la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, también se encontraba sobre la mesa el debate por la posibilidad de adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.

“Estábamos tratando la soberanía de Malvinas y a la par estábamos discutiendo por la entrega y la venta de tierras a extranjeros”, señaló.

Para Araujo, ambas discusiones deberían abordarse de manera diferenciada, particularmente porque considera que el tratamiento conjunto de los proyectos vinculados con Malvinas y defensa nacional puede generar una situación compleja para los legisladores.

En ese marco, mencionó una propuesta que, según explicó, fue planteada durante el plenario de comisiones: separar el tratamiento de los proyectos referidos a Malvinas de aquellos relacionados con la defensa nacional.

“¿Por qué no dividirlo? Tratemos separado los dos temas: Malvinas por un lado y defensa por otro”, relató.

El diputado sostuvo que esa alternativa permitiría discutir específicamente la cuestión Malvinas sin que quede vinculada a otros cambios legislativos que generan cuestionamientos entre sectores de la oposición.

 

Críticas al proyecto de Defensa Nacional

 

Araujo también expresó fuertes cuestionamientos al paquete legislativo relacionado con la defensa nacional y, particularmente, al proyecto que contempla modificaciones institucionales en esta materia.

El legislador interpretó que algunas de las propuestas podrían ampliar las facultades del Estado en materia de seguridad y defensa y manifestó su preocupación por la eventual participación de las Fuerzas Armadas en determinados ámbitos internos.

En ese contexto utilizó la expresión “caballo de Troya” para describir lo que, según su interpretación, ocurre con el tratamiento conjunto de las iniciativas.

“Nos ponen el tema Malvinas, que es tan sensible para todos, para que dentro de ese caballo de Troya esté incluido el tema de la defensa nacional”, afirmó.

Araujo sostuvo que la discusión parlamentaria coloca a los legisladores frente a una situación compleja, porque votar en conjunto los proyectos implicaría, desde su perspectiva, acompañar simultáneamente cuestiones que considera de naturaleza diferente.

Por ese motivo insistió en la necesidad de separar los expedientes y tratar cada cuestión de manera individual.

“Si aprobamos, estamos aprobando el Consejo de Defensa Nacional”, señaló, al explicar su posición.

El diputado utilizó además términos muy críticos para referirse al Gobierno Nacional y a sus políticas. Esas expresiones corresponden a su valoración política personal sobre la gestión y sobre las iniciativas que actualmente se encuentran bajo discusión parlamentaria.

 

La búsqueda de votos en Diputados

 

Consultado por la posibilidad concreta de reunir los votos necesarios, Araujo explicó que se encuentra realizando contactos con distintos diputados para conocer sus posiciones.

Durante la entrevista mencionó que mantuvo comunicaciones con legisladores de distintos sectores y que también buscó conocer la postura de los representantes fueguinos frente a los proyectos.

El legislador señaló que espera que durante los próximos días se pueda avanzar en una definición más concreta de los apoyos existentes.

La discusión sobre los números es uno de los principales puntos que deberá resolverse antes de la eventual sesión especial del 15 de octubre, ya que cualquier iniciativa que busque modificar o derogar una norma vigente necesita reunir las mayorías correspondientes dentro de la Cámara.

 

Cuestionamientos al rol de los diputados de La Libertad Avanza

 

Durante la entrevista, Araujo también fue consultado sobre la posición que podrían adoptar los diputados nacionales fueguinos vinculados con La Libertad Avanza.

El legislador cuestionó públicamente la actuación parlamentaria de algunos representantes y sostuvo que, a su entender, existe una fuerte coincidencia entre esos legisladores y las iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

En particular, hizo referencia a Santiago Pauli y Miguel Rodríguez y afirmó que espera conocer sus posiciones frente a los distintos proyectos.

Araujo sostuvo que uno de los proyectos que presentó sobre la condición de provincia archipelágica de Tierra del Fuego contó inicialmente con el acompañamiento de Pauli, aunque afirmó que posteriormente no volvió a registrar acompañamiento en otras iniciativas.

El diputado destacó además su propia producción legislativa y afirmó que lleva presentados más de 110 proyectos en la Cámara de Diputados.

“Nosotros estamos laburando a full, yo ya tengo más de 110 proyectos presentados”, señaló.

Entre las iniciativas que mencionó se encuentran proyectos vinculados con Tierra del Fuego, Malvinas, soberanía y cuestiones relacionadas con la condición insular y archipelágica de la provincia.

 

Un nuevo reclamo por la cuestión Malvinas

 

En otro tramo de la entrevista, Araujo contó que recientemente presentó un nuevo proyecto relacionado con Malvinas.

Según explicó, la iniciativa surgió a partir de la realización de un congreso en España en el que, de acuerdo con lo señalado por el legislador, fueron invitados representantes del denominado Gobierno de las Islas Malvinas.

Araujo manifestó su rechazo a esa situación y sostuvo que también cuestiona la participación o utilización de las islas como espacio logístico por parte de empresas vinculadas con la actividad naviera.

En ese sentido, afirmó que presentó un proyecto para expresar el rechazo a esas actividades y cuestionó la respuesta del Gobierno Nacional frente a esas situaciones.

El diputado sostuvo que existe una diferencia entre los discursos oficiales sobre soberanía y determinadas decisiones o silencios frente a actividades vinculadas con las Islas Malvinas.

 

El reclamo por el PAMI en Tierra del Fuego

 

La entrevista también abordó otro de los temas sobre los que Araujo viene trabajando en el Congreso: la situación del PAMI en Tierra del Fuego.

El legislador afirmó que presentó un pedido ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados para conformar una subcomisión investigadora que permita analizar el funcionamiento del organismo en la provincia.

Según explicó, el pedido todavía no habría avanzado dentro de la comisión.

Araujo cuestionó en ese contexto al presidente de la Comisión de Salud y formuló acusaciones relacionadas con intereses vinculados al sistema sanitario en la provincia de Jujuy. También sostuvo que existen situaciones que deberían ser investigadas en relación con el funcionamiento del PAMI en distintas provincias.

Estas afirmaciones fueron realizadas por el diputado durante la entrevista y forman parte de sus cuestionamientos políticos; no fueron acompañadas durante el diálogo por documentación que permitiera corroborarlas de manera independiente.

El legislador sostuvo que pretende que el Congreso pueda investigar la situación del PAMI en Tierra del Fuego y que, a partir de ese análisis, se determine si existen responsabilidades que deban ser investigadas.

 

Una agenda parlamentaria atravesada por soberanía, tierras y defensa

 

A lo largo de la entrevista, Araujo ubicó tres cuestiones como ejes centrales de su agenda legislativa: la defensa de la soberanía sobre Malvinas, la protección del territorio nacional frente a la extranjerización de tierras y el debate sobre las modificaciones propuestas en materia de defensa nacional.

El diputado fueguino insistió en que estos temas deben ser discutidos de manera separada y con un análisis específico de cada proyecto.

Mientras tanto, el próximo objetivo que planteó es avanzar en la búsqueda de consensos dentro de la Cámara de Diputados para intentar concretar una sesión especial el 15 de octubre.

La discusión sobre el artículo 154 del DNU 70/2023 será uno de los puntos centrales de ese eventual debate. Araujo dejó planteadas dos alternativas: avanzar específicamente sobre la norma relacionada con las tierras rurales o intentar conseguir los consensos necesarios para derogar el decreto en su totalidad.

“Vamos a hacer todo lo posible para tratar de dividir los títulos de los que presentó el Gobierno Nacional, para poder tratar por un lado lo que es Malvinas y por el otro lado lo que es el Consejo de Defensa Nacional”, concluyó.

De esta manera, el Congreso se prepara para una nueva discusión sobre el régimen de tierras rurales, mientras los distintos bloques comienzan a definir sus posiciones de cara a las próximas sesiones y a la búsqueda de los votos necesarios para modificar el escenario establecido por el DNU 70/2023.